Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 (1-831/2012;) от 24.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 годаОктябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

защитника – адвоката Кулинской Ю.В., представившей ордер № 1394 от 31 января 2013 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

СКОРОМКИНА Л.А., родившегося Z

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоромкин Л.А. неправомерно завладел принадлежащим Z автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. в дневное время у Скоромкина Л.А., находившегося в помещении охраны Х, возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Х автомобилем марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком У регион, без цели его хищения. Действуя в рамках указанного умысла, Скоромкин Л.А. проник в гаражный бокс У, где находился автомобиль,сел в салон, при помощи ключей, оставленных в замке зажигания, привел его в движение, после чего осуществил на нем поездки по г. Красноярску.

В судебном заседании Скоромкин Л.А. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Ч. и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Скоромкин Л.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем учитывает данные, ZZ

Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, среднюю тяжесть содеянного, данные, в целом характеризующие личность Скоромкина Л.А., его имущественное положение, тот факт, что последний работает, имеет стабильный ежемесячный доход, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКОРОМКИНА Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком У - оставить потерпевшему Х справку о балансовой стоимости автомобиля, копию ПТС, копию СТС, копию товарной накладной, два диска, копии журналов получения и сдачи ключей от гаражных боксов и уборщиков помещений, копии путевых листов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: