Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2016 ~ М-372/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Кудашовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Лето Банк» к Резниковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Резниковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №в сумме 156 471 руб. 26 коп. и расходов по госпошлине в сумме 4329 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Резникову Е.К. кредит в сумме 110 000 рублей под 39,9% годовых, с плановым сроком погашения 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В течение действия кредитного договора Резникова Е.К. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 471 руб. 26 коп., в том числе: 33 151 руб. 13 коп. – задолженность по процентам; 107 447 руб. 13 коп – задолженность по основному долгу; 8 250 руб. – задолженность по комиссиям; 7 623 руб. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Резникова Е.К. дважды в судебные заседания не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Резниковой Е.К. кредит в сумме 110 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, ознакомлен с условиями страхования, изложенными в Памятке. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Резникова Е.К. обязалась погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 471 руб. 26 коп., в том числе 33 151 руб. 13 коп. – задолженность по процентам; 107 447 руб. 13 коп – задолженность по основному долгу; 8 250 руб. – задолженность по комиссиям; 7 623 руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме 156 471 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4329 руб.43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Лето Банк» к Резниковой Е.К.

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Е.К. в пользу ПАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 471 руб. 26 коп., в том числе: 33 151 руб. 13 коп. – задолженность по процентам; 107 447 руб. 13 коп – задолженность по основному долгу; 8 250 руб. – задолженность по комиссиям; 7 623 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с Резниковой Е.К. в пользу ПАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329 руб. 43 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: