Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2017 ~ М-2324/2017 от 05.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Шафоростовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения.

20.07.2017г. истец Соколова О.В. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, заявила ходатайство об истребовании материала об административном правонарушении.

    Судебное заседание было назначено на 14-30 17.08.2017г. и на 10-00 19.09.2017г., о чем истец и представитель истца извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                               Е.И. Калинина