Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-69/2015;) от 16.12.2015

Дело №1-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад Нижегородской области

14 июля 2016 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий судья Рябов О.Е.,

при секретарях Каравайкиной Ю.М., Серовой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадского района Нижегородской области Яшкова И.Э.,

подсудимого Шигалева И. А. и его защитников в лице адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Горбуновой А.Н., действующей в порядке ч.2 ст.29 УПК РФ,

потерпевшей Н.К.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шигалева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место пребывания: <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигалев И.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на выездном заседании Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области, под председательством судьи Л.О.Л., при секретаре судебного заседания К.Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Н.К.А., защитников К.И.В., Л.Е.А., Д.И.Г., сотрудников МО МВД России «Перевозский» С.А.Ю., В.А.И., П.П.С., медицинского работника ФКУ СИЗО-3 М.Т.А., а также с участием подсудимых Шигалева И.А., Ш.В.В., М.О.А., в зале судебного заседания Вадского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Шигалева И.А., Ш.В.В., М.О.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Н.К.А. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с объявлением которого у Шигалева И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Н.К.А.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства государственного обвинителя Н.К.А. публично, Шигалев И.А. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в зале судебного заседания Вадского районного суда, в присутствии находившихся в зале судебного заседания судьи Л.О.Л., секретаря судебного заседания К.Н.В.., защитников К.И.В., Л.Е.А., Д.И.Г., сотрудников МО МВД России «Перевозский» С.А.Ю., В.А.И., П.П.С., медицинского работника ФКУ СИЗО-З М.Т.А., подсудимых Ш.В.В., М.О.А., на почве неприязненных отношений, возникших в связи с заявлением Н.К.А. ходатайства, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, умышленно, желая унизить честь и достоинство государственного обвинителя Н.К.А. и выразить свое пренебрежительное отношение к суду, а также подорвать авторитет суда, оскорбил государственного обвинителя Н.К.А. грубой нецензурной бранью, высказывал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, в связи с участием Н.К.А. в судебном разбирательстве, проявляя тем самым неуважение к суду, выразившееся в оскорблении государственного обвинителя.

Продолжая реализовывать преступный умысел Шигалев И.А., при дальнейшем рассмотрении уголовного дела судом, продолжил оскорблять Н.К.А., высказывая в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым проявляя неуважение к суду, выразившееся в оскорблении государственного обвинителя.

Подсудимый Шигалев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Шигалева И.А., данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого Шигалев И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве обвиняемого в рассмотрении уголовного дела Дальнеконстантиновским районным судом на выездном судебном заседании в селе Вад. Судебное заседание проходило под председательством судьи Л., с участием государственного обвинителя Н., защитников, обвиняемых Ш. и М., присутствовал также конвой и медицинский работник. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Когда ему предоставили возможность высказать своё отношение к заявленному ходатайству, он сказал, что государственный обвинитель Н. <данные изъяты>. При этом он возмущался данным фактом, но оскорблений в адрес Н. не высказывал, жаргонными словами не выражался, неприличных жестов не показывал. Высказался он об этом в судебном заседании в связи с оказанным на него за 1-2 месяца до этого психологическим давлением и угрозами физической расправы со стороны других осужденных, потребовавшим от него сказать в судебном заседании правду о государственном обвинителе.т.1 л.д.89-96

Огласив показания подсудимого Шигалева И.А., допросив потерпевшую Н.К.А., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шигалева И.А. в совершении указанного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, так и других доказательств в их совокупности.

Потерпевшая Н.К.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. проводилось выездное судебное заседание в помещении Вадского районного суда под председательством судьи Дальнеконстантиновского районного суда Л., при секретаре К., с участием подсудимых Ш., Шигалева, М. и их защитников. Она заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Когда слово предоставили Шигалеву, он начал оскорблять ее нецензурной бранью, не реагируя на замечания председательствующего, в связи с чем судья объявила перерыв и вышла. Шигалев продолжил ее оскорблять, и она также ушла в коридор. Оскорбления Шигалева были ей неприятны.

Свидетель Л.О.Л. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ было выездное судебное заседание в помещении Вадского районного суда по уголовному делу в отношении Шигалёва, Ш. и М.. В качестве секретаря судебного заседания участвовала К.Н.В., государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Дальнеконстантиновского района Н.К.А., защиту подсудимых осуществляли адвокаты. В судебном заседании гособвинитель Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Все подсудимые высказали свое отношение к ходатайству, при этом Шигалев допустил оскорбления и грубую нецензурную брань в адрес гособвинителя, а также совершая неприличные действия. Она (Л.) сделала ему замечание, но тот не реагировал, и она объявила по делу перерыв. О том, что секретарь судебного заседания К. вела аудиофиксацию судебного заседания, она не знала.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве секретаря выездного судебного заседания в помещении Вадского районного суда, где рассматривалось уголовное дело в отношении Ш., Шигалева и М.. В судебном заседании присутствовали подсудимые и их защитника, государственный обвинитель Н., судья Л.. Н. заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, на что Шигалев стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гособвинителя, называл ту <данные изъяты> Судья Л. сделала ему замечание, но тот не отреагировал, в связи с чем был объявлен перерыв. Ход судебного заседания она записывала на диктофон. На работе аудиозапись перенесла на рабочий стол компьютера. В дальнейшем следователь эту аудиозапись изъял.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обеспечении безопасности выездного судебного заседания в помещении Вадского районного суда при рассмотрении Дальнеконстантиновским районным судом уголовного дела в отношении Шигалева, Ш. и М.. В судебном заседании присутствовали подсудимые, судья, секретарь, гособвинитель, сотрудники конвойной службы. В ходе рассмотрения дела гособвинитель Н. заявила ходатайство, после чего Шигалёв стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, называя при этом проституткой. Судья сделала тому замечание, после чего удалилась. Все высказывания Шигалева в адрес Н. носили оскорбительный характер.

Свидетель В.А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ доставил подсудимых Шигалева, Ш., М. в здание Вадского районного суда для рассмотрения уголовного дела Дальнеконстантиновским районным судом. В судебном заседании гособвинитель Н. заявила ходатайство об отзыве уголовного дела, на что Шигалев стал выражаться в адрес гособвинителя грубой нецензурной бранью, т.к. был против удовлетворения данного ходатайства. Это длилось на протяжении всего судебного заседания и в перерыве.

Свидетель П.П.С. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего конвоя доставил Шигалева, Ш. и М. в здание Вадского районного суда, где судья Дальнеконстантиновского районного суда Л. рассматривала в отношении них уголовное дело. В начале судебного заседания государственный обвинитель Н. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору. Подсудимые стали высказывать свое не согласие с ним. Когда очередь дошла до Шигалева, тот подошел к решетке и начал выражаться адрес Н. грубой нецензурной бранью, называя при этом <данные изъяты>. Смысл оскорблений сводился к тому, что Н., якобы, <данные изъяты>.

Свидетель С.А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ доставил подсудимых Шигалева И.А. со Ш.В.В. и М.О.А. в Вадский районный суд для судьи Дельнеконстантиновского районного суда Л.. Совместно с ним (С.А.Ю.) были сотрудники полиции П.П.С., В.А.И., К.Е.В.. Государственным обвинителем была Н.. Последняя заявила ходатайство по делу и Шигалев начал ее оскорблять нецензурно, а также называя <данные изъяты>. Судья сделала Шигалеву замечание и объявила по делу перерыв. Судья и Н. вышли из зала, а когда Н. после перерыва вернулась, то Шигалев продолжил ее оскорблять.

Свидетель Ш.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Дальнеконстантиновский районный суд рассматривал в Вадском районном суде уголовное дело в отношении него, Шигалева и М.. Кроме них в судебном заседании присутствовали председательствующий судья Л., секретарь судебного заседания, защитники, гособвинитель Н., сотрудники охранно-конвойной службы. В начале судебного заседания была установлена личность подсудимых. Шигалев при этом вел себя спокойно. Затем гособвинитель Н. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору. Они высказали свое отношение по этому вопросу. Шигалев также выразил свое мнение. До удаления судьи в совещательную комнату Шигалев спросил у Н., <данные изъяты>. Нецензурной бранью тот в адрес Н. не выражался и заявил ей отвод. Замечаний судья Шигалеву не делала.

До судебного заседания он присутствовал при разговоре Шигалева с другим следственно-арестованным по поводу Н., <данные изъяты>, а это - основание для отвода.

Приказом прокурора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л. Н.К.А. назначена помощником прокурора Дальнеконстантиновского района Т.1 л.д.114

В соответствии с распоряжением прокурора Дальнеконстантиновского района №р от ДД.ММ.ГГГГ, все помощники прокурора по указанию прокурора поддерживают обвинение по уголовным делам. т.1 л.д.116-120

Полномочия Н.К.А. на поддержание государственного обвинения по уголовному делу в отношении Ш.В.В., Шигалева И.А. и М.О.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, подтверждаются копией поручения прокурора Дальнеконстантиновского района от ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д.14

Согласно рапорту помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов в помещении Вадского районного суда Дальнеконстантиновским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Ш.В.В., М.О.А. и Шигалева И.А. с ее участием в качестве гособвинителя. В ходе рассмотрения дела Шигалев в присутствии участников процесса и находящихся в зале сотрудников полиции и медработника СИЗО-3 высказал в ее адрес фразы оскорбительного характера, содержащие грубые, нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство. Т.1 л.д.19

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.В. с жёсткого диска служебного компьютера изъят аудиофайл, который записан на CD-R-диск. Т.1 л.д.66-70

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре изъятого диска и его прослушивании на компьютере установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 2 часа 01 минута 38 секунд и была записана в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № в зале судебного заседания Вадского районного суда на выездном заседании Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области. На аудиозаписи слышны голоса участников уголовного судопроизводства, в том числе и Шигалева И.А. После заявления государственным обвинителем Н.К.А. ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и предоставлении Шигалеву И.А. слова для выражения своего мнения последний с 35 минуты 15 секунды до 38 минуты 45 секунды высказывает многочисленные оскорбления <данные изъяты> в адрес государственного обвинителя, в том числе и нецензурной форме. При этом Шигалев И.А. высказался, что согласен нести ответственность по ст.297 ч.1 УК РФ, поскольку ранее ему за оскорбление судьи, прокурора в суде не добавили срока лишения свободы, а ограничились штрафом в размере *** рублей. Далее, после двухминутного перерыва, с 40 минут 48 секунд до 43 минут 16 секунд Шигалев И.А. продолжил оскорбление государственного обвинителя. т.1 л.д.71-74

Указанный выше диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.т.1 л.д.75-76

Из протокола судебного заседания Дальнеконстантиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по обвинению Ш.В.В., Шигалева И.А., М.О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.207 УК РФ, открытого в 10 часов 00 минут, следует, что при разрешении ходатайства государственного обвинителя Н.К.А. о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подсудимый Шигалев на вопрос председательствующего судьи стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя Н.К.А., на замечание председательствующего не отреагировал, в связи с чем судом объявлен перерыв до 11 часов 30 минут. Т.1 л.д.182 обратная сторона

Показания потерпевшей Н.К.А. о высказывании Шигалевым И.А. во время судебного разбирательства в ее адрес оскорбительных выражений, в том числе нецензурной брани суд признает допустимым доказательством и оценивает как достоверное, поскольку они последовательны и подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетелей В.А.И., П.П.С., С.А.Ю. К.Е.В., Л. и К.. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку все присутствовали в зале судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ в помещении Вадского районного суда. Указанное также подтверждается протоколом судебного заседания, согласно которому Шигалев, Л. и К. являлись участниками уголовного судопроизводства, при этом протокол содержит указание на высказывание подсудимым Шигалевым в адрес государственного обвинителя Н.К.А. грубой нецензурной брани. Кроме того, факт оскорбления Шигалевым И.А. потерпевшей Н.К.А. полностью подтвержден вещественным доказательством-диском с аудиозаписью хода судебного заседания, которая была прослушана судом по ходатайству государственного обвинителя. Согласно данной аудиозаписи Шигалев И.А. во время судебного заседания высказывал в адрес Н.К.А. оскорбительные выражения в неприличной форме, допуская нецензурную брань. Данные доказательства в своей совокупности полностью опровергают показания свидетеля Ш.В.В. о том, что Шигалев И.А. во время судебного разбирательства в адрес гособвинителя Н.К.А. нецензурной бранью не выражался. Кроме того, будучи допрошенным на предварительном следствии Шигалев И.А. не отрицал того факта, что называл Н.К.А. в судебном заседании <данные изъяты>.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шигалева И.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шигалев И.А., участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, умышленно с целью унизить честь и достоинство государственного обвинителя Н.К.А., выразить свое пренебрежительное отношение к суду, публично в присутствии остальных участников уголовного судопроизводства, а также сотрудников полиции высказал в адрес Н.К.А., выполнявшей свои полномочия по поддержанию государственного обвинения, оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.

Суд квалифицирует действия Шигалева И.А. по ч.1 ст.297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Доводы Шигалева И.А. о необходимости квалификации его действий по ст.319 УК РФ суд отвергает, поскольку данная статья предусматривает уголовную ответственность за преступление, связанное с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, которое направлено против порядка управления, в то время как Шигалев И.А. действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление именно участника судебного разбирательства.

Доводы подсудимого Шигалева И.А. о том, что он, якобы, за 1-2 месяца до судебного заседания был принужден другими осужденными, содержащимися в ФКУ СИЗО-3, к высказыванию порочащих государственного обвинителя Н.К.А. сведений суд находит надуманными и отвергает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шигалев И.А. содержался один в камере специального блока.т.1 л.д.100

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шигалев И.А. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Т.1 л.д.80-81

При таких данных суд находит Шигалева И.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, установленным ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шигалева И.А., суд признает рецидив преступлений.

Состояние здоровья Шигалева И.А. (т.1 л.д.174) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Шигалев И.А. ранее судим, по месту отбывания наказания на ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно. т.1 л.д.175

Учитывая все данные о личности Шигалева И.А., совершение настоящего преступления в период отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение другого преступления, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного приходит к выводу об устойчивости его противоправного поведения, в связи с чем Шигалев И.А. представляет повышенную общественную опасность. При таких данных суд находит невозможным его исправление и перевоспитание в условиях применения ст.73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, совершенное Шигалевым И.А. относится к категории небольшой тяжести и совершено при рецидиве преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст Шигалева И.А., его состояние здоровья и семейное положение, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2013 по правилам, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шигалеву И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для избрания в отношении Шигалева И.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Срок наказания следует исчислять с 14 июля 2016 года.

Вещественное доказательство в виде CD-R диска суд полагает хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИГАЛЕВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шигалеву И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания Шигалева И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство в виде CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шигалевым И.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                 О.Е.Рябов