Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2014 ~ М-1142/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Касаткина И.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Касаткин И.А. обратился в суд с жалобой в которой просил признать действия судебного пристава - исполнителя Кинельского ОСП ФИО6 в результате которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении машины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №, незаконными и отменить запрет на совершение регистрационных действий автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, отменив арест на указанную машину.

Из жалобы следует, что в службе судебных приставов - исполнителей <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении меня по заявлению бывшей супруги о взыскании в ее пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, пристав - исполнитель Кинельского ОСП ФИО6 наложила арест на принадлежащее ему транспортное средство, переданное по решению суда - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Действия судебного пристава исполнителя считаю незаконными, поскольку судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество, несмотря на то, что он исполняет решение суда, из его заработной платы удерживается до <данные изъяты> процентов в пользу супруги, что соответствует <данные изъяты> рублям и стоимость машины превышает в несколько раз сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ и почтового письма он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ пристав - исполнитель Кинельского ОСП ФИО6 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий его автомобиля.

В соответствии с ФЗ «Исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф (Статья 69). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или)клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, а исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Наложив арест на его машину, пристав неверно считает, что взыскатель имеет право получить удовлетворение из стоимости автомобиля, переданного ему по решению суда. Кроме этого, стоимость имущества, на которое наложен арест превышает размер долга, то есть стоимость арестованного имущества, (согласно <данные изъяты>) и несоразмерна долгу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с доводами жалобы не согласна по следующим основаниям. В Отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кинельский районный суд по делу №), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: Касаткина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требования исполнительного документа не исполнены. В последующем Касаткиным И.А. добровольное погашение задолженности не производилось. Рассрочка либо отсрочка по исполнительному документу не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №, т. к. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник: Касаткин И.А. не исполнил требования исполнительного документа. В соответствии со ст. 68ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н № на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан привлечь специалиста для оценки арестованного имущества. Таким образом цена, установленная судебным приставом является предварительной.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО7 с доводами жалобы не согласны и просят отказать в ее удовлетворении, так как ответчик уклоняется от выплаты задолженности по решению суда.

Выслушав стороны, изучив иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из исполнительного производства№№ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. Предмет исполнения задолженность Касаткина И.А перед ФИО3 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска г/н №

Суд исходит из того, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" носит обеспечительный характер и вынесено для обеспечения исполнения решения суда, влечет за собой запрет отчуждения имущества.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры обеспечения исполнения суда, связанные с ограничением регистрационных действий приняты в отношении имущества должника.

Более того, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:

1) арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве");

2) арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Прав истца оспариваемое постановление не нарушает, а ограничивает лишь правомочия по распоряжению имуществом (отчуждение, обременение, переход права от должника к третьим лицам), в то время как Касаткин И.А. не лишен прав владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Касаткина И.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>