Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское             21 октября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу НЕСТЕРОВА С.Ю. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 08 июля 2019 года № 18810174190708053513 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810174190708053513, вынесенным 08 июля 2019 года инспектором по ИАЗ ООПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Нестеров С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 29 июня 2019 года в 18:41 по адресу: а/д федерального значения подъезд к г. Екатеринбург, 65 км, Челябинская область (географические координаты: 55 ?40' 59" СШ 61?14?59" ВД) водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 128 км/час при разрешенной 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров С.Ю. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с жалобой, которая поступила по правилам подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области 02 октября 2019 года.

Согласно обжалуемого постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 08 июля 2019 года, правонарушение совершено на участке автомобильной дороги, федерального значения подъезд к г. Екатеринбург, 65 км, Челябинская область, что находится в административных границах Аргаяшского района Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нестерова С.Ю. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ясинчук Н.А. от 08 июля 2019 года № 18810174190708053513 в отношении Нестерова С.Ю. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Аргаяшский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Лекарь Д.А.