Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2013 ~ М-4928/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-4297/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца - Кузьмина Д.А.,

ответчика - Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Чиняева А.И., действующего по доверенности №13 АА 0427402 от 30 октября 2013 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8, реестр № в порядке передоверия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Исаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец Кузьмин Д.А., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 30 сентября 2012 года между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхова­ния автотранспортного средства Фольксваген-Туарег, №.

01 марта 2013 года в связи с изменением собственника транспортного средства застрахованного в рамках договора № от 30 сентября 2012 года, между страховщиком и новым собственни­ком транспортного средства - Кузьминым Д.А. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 30 сентября 2012 года, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к согла­шению об изменении собственника ИП ФИО9 на Кузьмина Д.А.

29 сентября 2013 года в 13 час. 30 мин. на перекрестке улиц Циолковского и Борина г.Саранска произош­ло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21120 государственный регистрационный знак № под управле­нием Исаева В.В. и застрахованного автомобиля Фольксваген-Туарег под управле­нием Кузьмина Д.А. Органами ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Исаев В.В.

Кузьмин Д.А. обратился к стра­ховщику с заявлением и предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

Письмом без номера и даты страховщик отказал в выплате страхового возмещения до момента предоставления кассовых чеков и заказ-наряда отремонтированного транспортного средства.

Считает, что данные действия страховщика нарушают права и законные интересы страхователя.

Согласно заказ-наряду №Ас00024447 от 18 ноября 2013 года стоимость восстановительного ре­монта автомобиля Фольксваген-Туарег составляет 85 292 рубля.

На основании вышеизложенного с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 85 292 рубля.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму страхового возмещения в размере 85292 рубля,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей,

- в счет компенсации морального вреда 50000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлине в размере 2758 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец Кузьмин Д.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Кузьмина Д.А. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Чиняев А.И., возразил относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно суду пояснил, что согласно дополнительному соглашению №1 от 01 марта 2013 года в связи с изменением собственника транспортного средства, в рамках договора № было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении собственника ИП ФИО9 на Кузьмина Д.А.

Согласно пункту 3 данного соглашения, все пункты договора № не урегулированные данным соглашением, остаются без изменений.

В пункте 9.2. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования, в случае повреждения застрахованного ТС (дополнительного оборудования). 9.2.1. Размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании: оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт повреждённого ТС в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

В договоре страхования № указано, что выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем, оплаты фактически понесенного ремонта на СТОА по выбору страхователя.

Таким образом, названные положения правил, являются неотъемлемой частью договора страхования от 30 сентября 2012 года, свидетельствуют о прямом согласовании сторонами условий оплаты страхового возмещения.

Кроме того, считает, что истец в своем исковом заявлении, необоснованно указывает на факт отказа в выплате страхового возмещения, со стороны ЗАО СГ «Уралсиб». При этом в приложенных к исковому заявлению документах, содержится письмо о приостановлении рассмотрения страхового дела, в связи с непредставлением Кузьминым Д.А. оплаченных заказ-нарядов на ремонт поврежденного транспортного средства. При этом, приостановление рассмотрения страхового случая, не является отказом и не препятствует выплате, после предоставления всех необходимых документов. Просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Исаев В.В. при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кузьмина Д.А. не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

29 сентября 2013 года в 13 час. 30 мин. на перекрестке ул.Циалковского-Борина г.Саранска Республика Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Исаева В.В. и автомобиля Фольксваген-Туарег государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина Д.А., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген-Туарег государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузьмину Д.А. причинены механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником аварии признан Исаев В.В.

Постановлением 13 РМ №362810 от 29 сентября 2013 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия виновник дорожно-транспортного происшествия Исаев В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 000 рублей по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль Фольксваген-Туарег государственный регистрационный знак № под управлением собственника Кузьмина Д.А., застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств полис № от 30 июня 2012 года, что подтверждается материалами выплатного дела.

01 марта 2013 года между Кузьминым Д.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельца автотранспортного средства №, согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении собственника ИП ФИО9 на Кузьмина Д.А. (л.д.7).

Автомобиль Фольксваген-Туарег № (л.д.8) собственником которого является Кузьмин Д.А., застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 30 сентября 2012 года, срок действия договора с 30 сентября 2012 года по 29 сентября 2013 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кузьмин Д.А. является собственником автомобиля марки Фольксваген-Туарег № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.8).

Согласно пункту первому статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом первым статьи 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии пунктом первым статьи 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

По договору страхования средств наземного транспорта № от 30 сентября 2012 года Кузьмин Д.А. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Фольксваген-Туарег № в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Срок действия договора определен с 30 сентября 2012 года по 29 сентября 2013 года. Договор заключен по Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 19 декабря 2012 года.

Согласно статье 943 ГК Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту второму статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия договора страхования – 29 сентября 2013 года в 13 час. 30 мин. на перекрестке ул.Циалковского-Борина г.Саранска Республика Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Исаева В.В. и автомобиля Фольксваген-Туарег государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина Д.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 сентября 2013 года.

Истец Кузьмин Д.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом б/н истцу Кузьмину Д.А. было сообщено, что рассмотрение страхового дела приостановлено, до предоставления им кассовых чеков и заказ-наряда отремонтированного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 5 Полиса страхования вариант страхового возмещения был определен сторонами в виде оплаты фактически проведенного ремонта на СТОА по выбору страхователя. В пункте 9.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 19 декабря 2012 года), размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации, счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые ТС страхователя было направлено страховщиком, оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. предусмотрен перечень документов, необходимых для предоставления страхователем в целях получения страховой выплаты.

По результату обращения за страховым возмещением ответчик страховую сумму страхователю не выплатил. Письмом б/н истцу Кузьмину Д.А. было сообщено, что рассмотрение страхового дела приостановлено, до предоставления кассовых чеков и заказ-наряда отремонтированного транспортного средства..

Как видно из копии заказ-наряда предварительный №Ас00024447 от 18 ноября 2013 года ООО «АвтоКлаус Центр» (л.д.14) предварительная сумма ремонта автомобиля Фольксваген-Туарег государственный регистрационный знак № составит 85292 рубля (л.д.14-15).

Материалами выплатного дела установлено, что истцом Кузьминым Д.А. не представлены ответчику доказательства размера стоимотсти ремонта автомобиля, предварительный заказ-наряд №Ас00024447 от 18 ноября 2013 года ООО «АвтоКлаус Центр» не может быть принят в качестве доказательств по данному делу, поскольку является лишь предварительным согласованием сторон о ремонте автомобиля, поэтому ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обоснованно была приостановлена выплата страхового возмещения.

Суд обращает внимание, что Кузьмину Д.А. не было отказано в выплате страхового возмещения,так заказ-наряд им не представлен страховщику.

О назначении по делу судебной транспортно-трассологической экспертизы стороны ходатайствовать не пожелали.

В связи с чем, суд считает в удовлетворении исковых требований Кузьмина Д.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» недоплаченного страхового возмещения в размере 85 292 рубля, и производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузьмина Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина