Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2017 (4/16-468/2016;) от 16.12.2016

Материал 4/16-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                              11 января 2017 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Абдуллина Р.Н.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сядейского С.А., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Сядейский С.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 10 ноября 2008 года, которым осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2012 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105; ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 6 дней.

Осужденный Сядейский С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, принимал участие в конкурсах художественной самодеятельности и спортивных мероприятиях, считает, что своим поведением он заслужил гуманного подхода к нему и замены оставшейся части срока наказания более мягким видом, а также ходатайствует о рассмотрении материала в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Абдуллин Р.Н. в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Сядейский С.А. в полной мере не доказал своего исправления, имеет чередующиеся между собой взыскания и поощрения, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного за все время отбывания им наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-9, мнение помощника прокурора Мишагина О.Е., не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из смысла ст.175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного должны быть установлены не только формальные основания для того – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании осужденный Сядейский С.А. отбыл установленные законом 2/3 части срока от назначенного судом наказания; за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений, также имел 5 взысканий, последнее из которых снято в установленном законом порядке лишь в мае 2016 года. Указанные поощрения и взыскания чередуются между собой, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного за все время отбывания им наказания.

Кроме того, осужденный не трудоустроен в настоящее время; распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не всегда; в обращении с персоналом исправительного учреждения вежлив, корректен; допускает нарушения в ношении форменной одежды установленного образца; принимает активное участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий; не допускает нарушений изолированных участков жилых зон; в забастовках, в различных формах групповых неповиновений участие не принимает.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за все время отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, у суда не сложилось однозначного вывода о том, что поведение осужденного Сядейского С.А. является положительно стабильным, в связи с чем его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сядейского С.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 10 ноября 2008 года, более мягким видом наказания, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                           М.А. Черненко