Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2010 ~ М-1398/2010 от 10.09.2010

Дело № 2-1487/2010

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Николаевича к ФИО 1 ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО 1 ФИО2 о взыскании заработной платы в размере 131174,39 рублей за период с февраля 2010 года по август 2010 года (включительно), денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4944,80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование иска указал, что работает в ФИО 1 (филиале ФИО 1 в должности ... До настоящего времени ему не произведены выплаты по заработной плате за период с февраля по август 2010 года (включительно), задолженность за указанный период составляет 131174,39 рублей. В соответствии со ст.236 ТК РФ денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы составляет 4944,80 рублей. Указал, что работодатель своими незаконными действиями причинил моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в размере 131174,39 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4944,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО 1 надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, Смирнов А.Н. с 01.10.2004 года по настоящее время работает в ФИО 1 в должности ... что подтверждается справкой ФИО 1 л.д.7).

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Согласно справке, представленной ФИО 1 истцу не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за период с февраля 2010 года по август 2010 года в сумме 131174,39 рублей. Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу заработную плату за период с февраля 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 131174,39 рублей. 

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчету, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с февраля по август 2010 года составляет 4944,80 рублей. Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежной компенсации в размере 4944,80 рублей.

 В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчик с февраля 2010 года не производит истцу выплату заработной платы, чем нарушает его конституционное право на получение вознаграждения за свой труд, право на достойную жизнь. Нарушения трудовых прав причинили истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременной выплате истцу заработной платы, период задолженности и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая эту сумму соразмерной и разумной компенсацией, исходя из характера перенесенных истцом нравственных страданий. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО 1 филиал ФИО 1» суд от ответственности освобождает.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с  учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Андрея Николаевича – удовлетворить частично.

            Взыскать с ФИО 1 в пользу Смирнова Андрея Николаевича задолженность по заработной плате за период с февраля 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 131174,39 рублей, денежную компенсацию в сумме 4944,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 141119, 19 рублей.

            В удовлетворении остальной части иска Смирнову А.Н. – отказать.

Взыскать с ФИО 1 государственную пошлину в доход государства в сумме 4122,38 рублей.

  Решение суда о выплате Смирнову А.Н. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

            Справка: по состоянию на 29.09.2010 года решение не вступило в законную силу