Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2013 ~ М-933/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1488/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тороповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Бельской ЛА к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бельская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бельской Л.А. и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истец получил 319 620 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой годовых 21,3 %. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, оплачиваемая за счет кредита составляла 1920руб. Удержана комиссия за снятие денежных средств в кассе банка 17 700 рублей, а также взималась комиссия за прием наличных денежных средств в размере 110 рублей на протяжении 14 месяцев, а всего 1540 рублей.

Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за снятие денежных средств в кассе банка, комиссии по полису страхования жизни и здоровья и комиссии за взнос наличных денежных средств. Взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21160 руб., моральный вред в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

Представитель истца Калентьев С.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

В судебное заседание истица Бельская Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец Бельская Л.А. направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Бельской ЛА к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.