РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тушина А.С.,
при секретаре Иващенко Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6287/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Аскаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице своего представителя обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что 18.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 311794,96 руб. Между сторонами был заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 32% годовых. Заемщик согласилась со всеми условиями договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.07.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 09.04.2017 года всего 243345 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 193930 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов 40834 рубля 11 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 8581 рубль 23 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LADA 211440-26, 2013 года выпуска, №. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11610 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аскарова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что
18.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 311794,96 руб. Между сторонами был заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 32% годовых. Заемщик согласилась со всеми условиями договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA 211440-26, 2013 года выпуска, №.
Обеспечением исполнения обязательства является залог указанного выше транспортного средства. Существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.04.2017 года образовалась задолженность в размере 243345 рублей 37 копеек. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или
уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.
Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 243345 рублей 37 копеек
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с изложенным суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 11633 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349,
352, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Аскаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Аскаровой А.В. задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 года в размере 243345 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11633 рубля.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LADA 211440-26, 2013 года выпуска, VIN №, гос. номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.
Судья А.С.Тушин
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 года с применением компьютера.