Мировой судья Макарова Л.В.
РЕШЕНИЕ
Город Ульяновск 31 августа 2015 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27.07.2015, по которому:
жилищно-строительный кооператив «Комплекс», находящийся по адресу: город Ульяновск, пр. Ульяновский, 17, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27.07.2015 жилищно-строительный кооператив «Комплекс» ( далее по тексту ЖСК «Комплекс») признан виновным в том, что не выполнил в срок до 01.05.2015 года предписание главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области № М-204 от 25.03.2015 по устранению нарушения жилищного законодательства в части расчета размера платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение на ОДН», «горячее водоснабжение на ОДН» в январе 2015 для жителей <адрес>.
В жалобе ЖСК «Комплекс» указывает, что постановление является незаконным, поскольку указанное предписание требует от ЖСК «Комплекс» применить в отношении конкретного жителя Клоковой Е.В. абз.2 п.44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Вместе с тем нормативы ОДН в Ульяновской области отменены при начислении платы за ГВС и ХВС. Выполнение предписания невозможно ввиду отсутствия нормативов потребления ОДН и фактически перекладывает обязанность оплаты ОДН с потребителя на ЖКС «Комплекс». Соответственно предписание является незаконным.
Представитель ЖСК «Комплекс» Павлов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области в суд не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав представителя ЖСК «Комплекс», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что предписанием Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области № М-204 от 25.03.2015 на ЖСК «Комплекс» была возложена обязанность устранить нарушения жилищного законодательства в части расчета размера платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение на ОДН», «горячее водоснабжение на ОДН» в январе 2015 для жителей <адрес> в срок до 01.05.2015, однако, в указанный срок предписание не было выполнено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются актом проверки исполнения предписания М-285, согласно которому в ходе проверки выявлен факт неисполнения предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области № М-204 от 25.03.2015.
Доводы представителя ЖКС «Комплекс» о незаконности предписания являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.
Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЖСК «Комплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 12000 рублей соответствует характеру правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебногорайона г.Ульяновска от 27.07.2015 года в отношении ЖСК «Комплекс» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░