Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2096/2019 ~ М-276/2019 от 17.01.2019

Дело № 2 – 2096/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                07 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца – Муковоз Т. В., представителя ответчика по доверенности – Никитина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуковоз Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Виндекс групп» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец заключила договор на оказание юридических услуг от 25.06.2018 с ООО «Виндекс групп», где ей обещали уменьшить задолженности по кредитам более чем на 50%, либо списать данные задолженности. Данные услуги выполнены не были, однако ежемесячно в течение почти шести месяцев истец оплачивала услуги ответчика по 8 000 рублей в месяц. Всего истцом оплачено 40 000 рублей. 05.12.2018 истец написала заявление о расторжении договора. Таким образом, истец просит 1) расторгнуть договор от 25.06.2018, заключенный между Муковоз Т. В. и ООО «Виндекс групп»; 2) взыскать уплаченные по договору 32 000 рублей; 3) взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 4) взыскать возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 750 рублей; 5) взыскать штраф в размере 50 % присужденной суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, в силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом от 25.06.2018, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном в договоре, а заказчик обязался обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1); поручение к исполнителю заказчик оформляет заявкой (приложение №) (п.1.2.); объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, определяется тарифами и услугами, изложенными в приложении № договора (п. 1.3); срок действия договора – 12 месяцев с момента подписания сторонами (п. 5.7).

Согласно приложению № к договору на оказание юридических услуг с физическим лицом от 25.06.2018 сторонами согласован порядок оплаты в виде абонентской платы в размере 8 000 рублей в месяц, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Согласно заявке к договору истец поручила ответчику урегулировать задолженность перед банками в досудебном порядке, путем выплаты комфортными посильными для истца ежемесячными платежами (рефинансирование, амнистия, реструктуризация), провести процедуру судебного взыскания в рамках исполнительного производства, возврат страховой премии (при наличии возможности) в отношении банков Тинькофф, Восточный, Сбербанк, Ренессанс банк.

В рамках исполнения обязательств по оплате услуг истец оплатила ответчику соответствующие денежные средства денежные средства, что подтверждается квитанциями к ПКО от 05.06.2018 на сумму 5 000 рублей, от 20.07.2018 на сумму 2 000 рублей, от 30.07.2018 на сумму 5 000 рублей, от 25.08.2018 от 3 000 рублей, от 07.09.2018 на сумму 4 000 рублей, от 24.09.2018 на сумму 4 000 рублей, от 08.10.2018 от 4 000 рублей, от 24.10.2018 на сумму 4 000 рублей, от 28.11.2018 на сумму 8 000 рублей.

В рамках исполнения обязательств по договору от 25.06.2018 ответчиком в разные периоды времени подготовлены и направлены соответствующие Заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, Заявление в отдел государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФССП по Тюменской области, Заявления должника об отказе от взаимодействия, Требования о прекращении незаконных претензий о погашении долга, Заявления на предоставление копий документов, что подтверждается копиями соответствующих обращений, ответов на такие обращения и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

05.12.2018 истец вручил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора от 25.06.2018, возврате уплаченных по договору 32 000 рублей. Претензий Ответчик требование о возврате уплаченных по договору денежных средств оставил без удовлетворения.

Принимая во внимание, что по условиям договора от 25.06.2018 истец обязался вносить абонентские платежи; претензий к оказываемым ответчиком услугам до вручения 05.12.2018 претензии истец не предъявлял; срок действия договора от 05.12.2018 к дате отказа истца от его исполнения не истек; к настоящему времени истец уже отказался от исполнения договора на оказание юридических услуг с физическим лицом от 25.06.2018, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от 25.06.2018, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 32 000 рублей.

В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, во взыскании компенсации морального необходимо отказать. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ следует отказать во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Муковоз Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Виндекс групп» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2019 года.