Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2014 ~ М-6438/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-881/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

«15» января 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кузьмину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Кузьмину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копеек, о расторжении этого договора, взыскании судебных расходов в размере <...> рубля <...> копейка.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Кузьминым В.М. заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по ... года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Ответчик Кузьмин В.М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплату в счет погашения кредита, по состоянию на ... года задолженность составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рубля <...> копейка.

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о рассмотрении дела извещался; представитель истца Бледных Т.А., действующая на основании доверенности от ... года, действительной до ... года, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Кузьмин В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, - в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

... года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением № 8621 и Кузьминым В.М. заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

С ... года Волжское отделение № 8553 переименовано в Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок ... (то есть по ... года), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № ... от ... года, предоставив кредит заемщику в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы на банковский вклад ответчика, открытый в структурном подразделении № ... филиала Волгоградского ОСБ № 8621, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ... года.

Однако заемщик Кузьмин В.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения кредита, задолженность по состоянию на ... года составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором № ... от ... года, Кузьмин В.М. обязан был исполнять.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ; указанную выше задолженность суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о расторжении кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением № 8621 и Кузьминым В.М. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком Сбербанка России уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> копейка, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением № 8621 и Кузьминым В.М..

Взыскать с Кузьмина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейка, а всего <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    <...>