Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-147/2021

УИД №10RS0017-01-2021-001715-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2021 года                             г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сортавала Кириллова С.Ю.

обвиняемого Рыбалко А.Ю.,

защитника-адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 88 от 27.10.2021,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбалко А.Ю. не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

11 августа 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут (время московское) Рыбалко А.Ю., имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, преследуя цель возврата утраченного им имущества, явился в ОМВД России по Сортавальскому району, расположенное по адресу: Республика Карелия, город Сортавала, улица Лесная, дом 2, и выразил желание обратиться с заявлением о совершении в отношении него преступления.

Далее Рыбалко А.Ю., реализуя свой преступный умысел и будучи предупрежденным, после разъяснения положений статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления оперативным дежурным ОМВД России по Сортавальскому району капитаном полиции <Данные изъяты> и старшим следователем СО ОМВД России по Сортавальскому району подполковником юстиции <Данные изъяты>, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения и желая их сообщить, обратился в 13 часов 10 минут 11 августа 2021 года (время московское) с заведомо ложным письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Сортавальскому району о том, что незнакомый ему человек отобрал у него велосипед и личные вещи (рюкзак, в котором находились телефон марки «Philips» с сим-картой, акустическая колонка марки «JVJ» и карта памяти), то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом Рыбалко А.Ю. собственноручно написал текст заявления и расписался в тексте о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Заявление Рыбалко А.Ю. было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району капитаном полиции ФИО2 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения МВД России по Сортавальскому району за номером 6030.

В ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что сведения, сообщенные Рыбалко А.Ю. сотрудникам полиции, о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем 06 сентября 2021 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сортавальскому району майором полиции ФИО6 по результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Органами предварительного следствия действия Рыбалко А.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайства обвиняемого Рыбалко А.Ю., поддержанного его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Рыбалко А.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, добровольно обратился с явкой с повинной, ущерба от его действий никому не причинено.

Защитник Русаков А.В. поддержал ходатайство обвиняемого Рыбалко А.Ю. и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Прокурор Кириллов С.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Рыбалко А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Рыбалко А.Ю., ранее не судимый, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления, в ходе следствия полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от его преступных действий ущерб никому не причинен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается.

В судебном заседании Рыбалко А.Ю. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его право в соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый Рыбалко А.Ю. поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что он понимает правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемого, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рыбалко А.Ю. перестал быть общественно опасным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного следствия на принадлежащее Рыбалко А.Ю. имущество мобильный телефон марки <Данные изъяты> стоимостью 400 руб. и велосипед марки «Rush hour» модели «7500» с серийным номером <Данные изъяты>, стоимостью 9350 руб, наложен арест по постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.09.2021 в виде запрета Рыбалко А.Ю. распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела решается вопрос об отмене наложения ареста на имущество.

В силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу составили 14850 руб.

Рыбалко А.Ю. постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем. Пояснил, что доход от случайных заработков составляет около 25 000 руб. в месяц. Обязательств финансового характера, за исключением платы за коммунальные услуги, не имеет. С учетом изложенного, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взыскав с него процессуальные издержки в размере 4850 руб.

Процессуальные издержки в размере 10 000 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Рыбалко А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рыбалко А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4850 руб. подлежат взысканию с Рыбалко А.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Отменить арест, наложенный по постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.09.2021 на имущество Рыбалко А.Ю.: мобильный телефон марки <Данные изъяты> стоимостью 400 руб., и велосипед марки «<Данные изъяты>, стоимостью 9350 руб., в виде запрета Рыбалко А.Ю. распоряжаться указанным имуществом, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Ратомская