Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2015 ~ М-3112/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фомина И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Пятыгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пятыгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Пятыгиной О.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24» «Тарифов по обслуживанию банковской карты, подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение Банковской карты ВТБ 24» и «Расписки о получении международной Банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта Visa, что подтверждается соответствующей Анкетой-Заявлением и Распиской в получении банковской карты. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был предоставлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Согласно Расписки дата окончания платежного периода - «20» число месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пятыгина О.В. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % годовых.Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства автомобиль, приобретаемого у ООО "Виват-Авто". Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком в Дату ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца (пп. 1.1.4.), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированного в пункте 2.3. и на момент заключения договора составляющего <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик произвел последний платеж в счет погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО "<данные изъяты>" по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство (далее - ТС) со следующими характеристиками: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес>.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Пятыгиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. – автотранспортное средство <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пятыгина О.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Пятыгиной О.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24» «Тарифов по обслуживанию банковской карты, подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение Банковской карты ВТБ 24» и «Расписки о получении международной Банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)».

В соответствии с п.1.4./1.10 правил, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком распиской в получении карты составляют в совокупности Договор о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ 24, заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта Visa, что подтверждается соответствующей Анкетой-Заявлением и Распиской в получении банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта.

На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был предоставлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 3.5. / 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок уплаченную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с разделом 5 Правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму ежемесячного платежа, при окончании срока кредитования - сумму всей задолженности.

Исходя из п. 3.11., раздела 5 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта Клиента.

Согласно Расписки дата окончания платежного периода - «20» число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из п. 5.5. Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки составляет 60% от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пятыгина О.В. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % годовых.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства автомобиль, приобретаемого у ООО "Виват-Авто".

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком в Дату ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца (пп. 1.1.4.), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированного в пункте 2.3. и на момент заключения договора составляющего <данные изъяты> руб.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 668 800,00 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик произвел последний платеж в счет погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Пятыгина О.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Пятыгиной О.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с     которым, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель представляет залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес>.

Стоимость автомобиля определена истцом в соответствии с отчетом об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО ПКФ «Киселевых» и составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Пятыгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пятыгиной О. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., ПТС <данные изъяты>, цвет темно-серый, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2015г.

Судья                                                                                             И.А. Фомина