Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2020 ~ М-39/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-695/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи    Тесёлкиной С.М.

при секретаре            Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Александровны к Администрации г. Пскова о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти И.Ю.Н., умершего ***, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований Федорова Т.А. указала, что *** умер её дядя И.Ю.Н., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Псков, ул. *** принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Истец является наследником второй очереди. Других наследников второй очереди не имеется.

В установленный законом срок Федорова Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, так как не знала о смерти дяди. Сообщение о смерти И. Ю.Н. поступило случайно 17.12.2018 от супруги двоюродного племянника И. С.Е. После получения сообщения 24.12.2018 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как заявление о принятии наследства было подано по истечении срока, установленного законодательством для принятия наследства.

24.12.2018 истец обратилась в Псковский городской суд с заявлением о восстановлении наследственных прав, но определением суда исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, а 10.01.2019 иск был возвращен, так как устранить указанные недостатки своевременно истец не имела возможности и утратила некоторые документы.

Федорова Т.А. постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, общение с дядей носило редкий характер, о смерти дяди узнала только 17.12.2018, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, и поэтому просит суд восстановить срок и признать её принявшей наследство.

В судебное заседание Федорова Т.А. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Её представитель Тимофеева Я.Д. исковые требования с учетом их уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Пскова Никитина Е.М. исковые требования не признала. Указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Истец длительное время не общалась с Ивановым Ю.Н., приходившимся дядей, никогда не интересовалась его здоровьем, не оказывала никакой помощи, в которой он нуждался в силу своей болезни.

Выслушав представителя истца Тимофееву Я.Д., представителя ответчика Администрации г. Пскова Никитину Е.М., свидетелей И. С.Е. и И. О.И., исследовав материалы дела и материалы наследственного дела № ***, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.20), *** года умер И.Ю.Н..

Как видно из материалов наследственного дела № *** после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № *** в г.Пскове.

Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу И. Ю.Н. не имеется. Наследником второй очереди по закону является по праву представления истец Федорова Т.А.

Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении отца истца И.А.Г. (л.д.7) и умершего И.Ю.Н. (л.д.8), свидетельством о рождении истца (л.д.10), материалами наследственного дела ***, из которых усматривается, что истец приходится родной племянницей умершему И. Ю.Н.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № *** видно, что после смерти И. Ю.Н. с заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу 24.12.2018 года, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В обоснование доводов искового заявления истец указала, что узнала о смерти наследодателя только 17 декабря 2018 года от супруги двоюродного племянника И. С.Е., так как с дядей общалась редко в связи с проживанием в г. Санкт-Петербурге. Представитель истца Тимофеева Я.Д. также указала, что последний раз Федорова Т.А. была во Пскове 15 лет назад, последнее поздравление дяди с Новым годом датировано 1986 годом.

Из пояснений свидетелей И. О.И. и И. С.Е. следует, что только они в последние дни жизни И. Ю.Н. общались и ухаживали за ним, занимались его похоронами. При жизни И. Ю.Н. намеревался составить завещание в пользу И. О.И., но не успел его оформить.

По мнению суда, действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Из положений ст.1155 ГК РФ усматривается, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. От 23.04.2019), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая спор, руководствуясь положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаний сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств того, что Федорова Т.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства суд находит несостоятельными, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни Иванова Ю.Н., общению с ним, возможности своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Так из пояснений представителя истца Тимофеевой Я.Д. следует, что несмотря на проживание в другом населенном пункте никаких препятствий к общению с дядей у истца не было, адрес его места жительства и номер телефона истцу был хорошо известен, так как Федорова Т.А. редко, но общалась с дядей, посылала ему открытки.

Таким образом, истец, являясь дееспособным родственником наследодателя И. Ю.Н., обладая информацией о месте жительства своего дяди (наследодателя), при наличии заинтересованности в его судьбе и в общении с ним, могла своевременно узнать об его смерти и об открытии наследства, обладала реальной возможностью получить сведения о смерти дяди и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительными и отказывает в иске о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федоровой Татьяны Александровны к Администрации г. Пскова о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                     С.М. Тесёлкина