Решение по делу № 02а-0230/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Колосовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Дмитриевой О*** М*** о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Дмитриевой О*** М*** о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 149 руб., пени 79 руб. 57 коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 1 415 руб., пени 3 руб. 50 коп, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 378 рублей, пени 0 руб., 94 коп., на общую сумму 34 026 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Дмитриева О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем с учетом разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, Дмитриева О.М. состоит на учете МИФНС России № 51 по г. Москве.

В собственности Дмитриевой О.М. находится:

- автомобиль легковой, гос.номер ***, марки: SUZUKI ESCUDO,

- автомобиль легковой гос.номер ***, марки: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО,

- автомобиль легковой гос.номер ***, марки: TOYOTA CARINA,

- автомобиль легковой гос.номер ***, марки: ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО,

- автомобиль легковой гос.номер ***, марки: МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLK250 4 MATIC.

Как следует из материалов дела, Дмитриева О.М. в 2014-2016 году являлся собственником земельных участков на территории г. Владивосток:

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***.

- квартиры, расположенный по адресу: ***.

14.07.2018 в адрес Дмитриевой О.М. направлено налоговое уведомление №16563220 по транспортному налогу на сумму 31 334 рубля, по земельному налогу на сумму 1 440 рубля, налогу на имущество физических лиц на сумму 27 014 рубля.

09.09.2017 в адрес Дмитриевой О.М. направлено налоговое уведомление №52222430 по налогу на имущество физических лиц на сумму 378 рубля.

Поскольку налог не был оплачен в установленный срок, в адрес Дмитриевой О.М. направлено налоговое требование № 33992 по транспортному налогу на сумму 32 149 рублей, пени в размере 79 руб., 57 коп., по земельному налогу на сумму 1415 рублей, пени в размере 3 руб., 50 коп., по налогу на имущество физических лиц на сумму 378 рублей, пени в размере 0 руб., 94 коп., на общую сумму 34 026 руб., 01 коп.

До настоящего времени сумма в размере 34 026 руб., 01 коп. в бюджет не поступила, доказательств оплаты задолженности Дмитриевой О.М. суду представлено не было.

Исходя из того, что задолженность по оплате налога не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что в 2014-2016 году Дмитриева О.М. являлся собственником вышеуказанных транспортного средства и земельных участков.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу было подано 18 августа 2020 года, т.е. с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, установленного НК РФ для настоящих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 51 по г. Москве - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой О*** М*** задолженность по по транспортному налогу на сумму 32 149 рублей, пени в размере 79 руб., 57 коп., по земельному налогу на сумму 1415 рублей, пени в размере 3 руб., 50 коп., по налогу на имущество физических лиц на сумму 378 рублей, пени в размере 0 руб., 94 коп., на общую сумму 34 026 руб., 01 коп.

Взыскать с Дмитриевой О.М. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в размере 1220 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Щербинский районный суд г. Москвы, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Борискина