Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2019 ~ М-1305/2019 от 20.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Курбанова Магомеда-Запир Абдулгамидовича к Петрушиной И. В., Шамесмухаметову О. В. о возмещении материального ущерба с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М-З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петрушиной И.В., Шамесмухаметову О.В. о возмещении материального ущерба с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Петрушиной И.В. договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Шамесмухаметов О.В. является ее супругом и давал согласие на совершение данной сделки. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах данного земельного участка исключены из ЕГРН. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Петрушиной И.В. указанного земельного участка и взыскания в пользу Курбанова М-З.А. уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик обязан вернуть стоимость земельного участка с учетом инфляции, истец просит суд взыскать с Петрушиной И.В. и Шамесмухаметова О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве материального ущерба с учетом индексации и 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора Волжскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Курбанов М.М. высказался о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Петрушиной И.В.

Представитель ответчика Петрушиной И.В. – Рудой С.А. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Указал, что оба ответчика фактически проживают в <адрес> и имеют там временную регистрацию. Факт постоянной регистрации Петрушиной И.В. по адресу: <адрес>, не отрицал. Указал, что его доверитель готов на рассмотрение дела судом, находящимся в <адрес>. Полагал, что заявленные требования уже были ранее рассмотрены судом в рамках гражданского дела №.

Выслушав доводы участников процесса, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений определяется подсудность дела.

Согласно справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Шамесмухаметова О.В. – <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что Петрушина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Курбанова Магомеда-Запир Абдулгамидовича к Петрушиной И. В., Шамесмухаметову О. В. о возмещении материального ущерба с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева