Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2012 ~ М-2904/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2012 по иску Беловой Н.В. к ПК ГСК – <данные изъяты> о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору,

Установил:

Белова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Белов В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПК ГСК <данные изъяты>». Земля под гаражами по данному адресу, общей площадью 12 000 кв.м. была отведена под строительство многоэтажного гаража-стоянки производственному кооперативу ГСК-<данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности (постоянное пользование) № от ДД.ММ.ГГГГ Участок сформирован и поставлен на кадастровый учет. ГСК- <данные изъяты>», в свою очередь, привлек для строительства многоэтажного гаража-стоянки на данном земельном участке ООО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ ее муж- Белов В.Н. (заказчик) заключил с ООО «Надежда» в лице директора Петухова В.М. (исполнитель) договор № на производство строительно-монтажных работ гаража на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата гаража по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Беловым В.Н. произведена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора, на дату его заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, гараж был построен и ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. подписал Акт приема-передачи № о сдаче-приёмке гаража-бокса №. С этого момента Белов В.Н. стал владеть и пользоваться гаражом как своими собственным, вступил в члены ПК ГСК- <данные изъяты>», оплачивал взносы. Однако до настоящего времени гараж в ГСК-<данные изъяты>» не введен в эксплуатацию. Обратившись после смерти своего мужа к нотариусу г. Самары - Богатыревой И.Н. с заявлением о вступлении в наследство на гараж, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в указанном договоре имеются исправления. Кроме того, ГСК-<данные изъяты>» отказывается предоставить ей справку, подтверждающую полную выплату Беловым В.Н. паевого взноса. В соответствии с предоставляемыми ГСК-<данные изъяты>» ей как наследнице справками, паевый взнос выплачен не полностью, и гараж находится в стадии строительства. Сроки ввода в эксплуатацию гаражей в ГСК-<данные изъяты>» совершенно неопределенные. Истица не имеет материальной возможности продолжать нести бремя содержания гаража. Однако распорядится правами и обязанностями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего мужа также не может, так как у нее отсутствует юридическое подтверждение - свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, считает, что ввиду отсутствия необходимых документов, включить в наследственную массу указанный гараж либо права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ гаража может только в судебном порядке. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Белова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ гаража № в ГСК - <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца Нестерова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным и исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПК ГСК – <данные изъяты>» Доровских С.И., действующий на основании Устава, суду пояснил, что ПК ГСК – <данные изъяты>» не является стороной по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершим Беловым В.Н. Полагают, что наследники Белова В.Н. могут унаследовать пай в ПК ГСК – <данные изъяты>», а так же права и обязанности по указанному договору строительного подряда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Не возражала против удовлетворения исковых требований Беловой Н.В. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суду доверяет.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Белов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в браке с Беловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти брак расторгнут не был (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. заключил с ООО «Надежда» в лице директора Петухова В.М. договор № на производство строительно-монтажных работ гаража на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Оплата гаража по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Беловым В.Н. произведена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. подписал Акт приема-передачи № о сдаче-приёмке гаража-бокса № (л.д. 8).

Согласно письму нотариуса Богатыревой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Белова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Сын наследодателя Белов Р.В. отказался от наследства по всем основаниям в пользу Беловой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатыревой И.Н. Беловой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопления в ПК ГСК – <данные изъяты>» (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Беловой Н.В. к ПК ГСК – <данные изъяты> о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору подлежат удовлетворению, поскольку Белов Н.В. на момент смерти являлся членом ПК ГСК – <данные изъяты>», паевый взнос выплатил полностью, владел и пользовался гаражом как своим собственным, нес бремя его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Беловой Н.В. к ПК ГСК – <данные изъяты>» о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Белова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ гаража № в ГСК - <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: Н.В. Финютина