Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10369/2019 от 21.03.2019

Судья: Уварова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хапаевой С.Б.,

судей: Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Р. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Романовой В. В. к Новикову Р. А. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Романовой В.В., ее представителя – Александровой О.И., представителя Новикова Р.А. – Гаркавенко В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Романова В.В., уточнив исковые требования, обратилась с иском к Новикову Р.А. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: мкр. Новый <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика Новикова Р.А. - Гаркавенко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Романовой В.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Новиков Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Новиков Р.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Селькове поселение Шеметовское, <данные изъяты>, мкрн. Новый, <данные изъяты>, на основании договора дарения имущества от <данные изъяты>, заключенного с Романовой В.В. Право общей долевой собственности зарегистрировано <данные изъяты>.

Согласно копии правоустанавливающих документов Романова В.В. (даритель) и Новиков Р.А. (одаряемый) <данные изъяты> совместно обратились с заявлением о государственной регистрации договора дарения от <данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Селькове поселение Шеметовское, <данные изъяты>, мкрн. Новый, <данные изъяты>, о чем в деле имеются их личные подписи.

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы Новиков Р.А. страдал, в том числе в период заключения договора дарения от <данные изъяты> и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МБК-10: F10.2). Учитывая клинические особенности течения заболевания у Новикова Р.А., с наибольшей степенью вероятности следует считать, что при подписании договора дарения и в момент обращения за его государственной регистрацией от <данные изъяты> Новиков Р.А. не мог по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими. Клинико-психологический анализ материалов гражданских дел, а также результатов обследования позволяет заключить, что для Новикова Р.А. характерны такие индивидуально-психологические особенности, как: поверхность суждений, ограниченность потребностно-смысловой сферы, трудности понимания сложных нестандартных ситуаций и социальных контекстов, эмоциональная огрубленность, зависимость от внешнесредовых воздействий, пассивность, внушаемость, доверчивость, склонность к совершению ситуационно обусловленных поступков при слабом волевом контроле за собственным поведением, без достаточного прогноза последствий собственных действий. Указанные нарушения Новикова Р.А. следует рассматривать в контексте выявленного у него психиатрами психического расстройства в форме «Синдром зависимости от алкоголя».

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом заключения судебной экспертизы, пришел к выводу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

При этом суд исходил из того, что в момент заключения договора дарения 1/3 доли квартиры по адресу <данные изъяты>, м-н Новый, <данные изъяты> - <данные изъяты> и в момент обращения за его государственной регистрацией <данные изъяты> Новиков Р.А. не мог по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При вынесении решения судом не было учтено, что по основаниям, установленным п. 1 ст. 177 ГК РФ, с иском о признании сделки недействительной, вправе обратиться либо гражданин, ее совершивший, либо его правопреемник (в частности, наследник после смерти наследодателя), в связи с чем истец не вправе оспаривать сделку по дарению доли в квартире.

Ответчик такую волю об оспаривании сделки не изъявлял.

Таким образом, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, с принятием по делу нового судебного акта - об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: мкр. Новый <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Романовой В. В. в удовлетворении исковых требований к Новикову Р. А. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Председательствующий:

Судьи: