Дело № 1-12/2016 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 20 января 2016 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,
подсудимого Истомина Н. В.,
защитника подсудимого Истомина Н.В. адвоката Токаревой Т.П., представившей ордер №*** и удостоверение №***,
при секретаре Харюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИСТОМИНА Н. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Истомин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 23:00 часов <*** г.> до 07:00 часов <*** г.> Истомин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения ценного имущества, принадлежащего З. и находящегося во дворе дома по месту проживания последнего, из корыстных побуждений, осознавая свою противоправность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через ограждение, незаконно проник во двор дома З., расположенного по адресу: <адрес> Где Истомин Н.В., продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, подошел к стоящей во дворе автомашине ВАЗ -21063 государственный номер №***, и при помощи обнаруженных здесь же металлической выдерги и резинового шланга с применением достаточной физической силы взломал крышку бензобака вышеуказанного транспортного средства, откуда в дальнейшем путем слива в принесенную с собой канистру умышленно тайно похитил 10 литров бензина АИ-92 стоимостью ***руб. за 1 литр на сумму ***руб., принадлежащий З. После чего, Истомин Н.В., находясь там же и продолжая свои преступные действия, преследуя единую корыстную цель хищение чужого имущества, подойдя к сараю, расположенному во дворе дома З. по вышеуказанному адресу, при помощи вышеуказанной металлической выдерги, с применением достаточной физической силы, сорвал навесной замок и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно похитил коробку с 25 стеклянными флаконами спирта емкостью по 100мл каждый стоимостью ***руб. за один флакон на общую сумму ***руб., принадлежащие З. Позднее, Истомин Н.В., покинув сарай и находясь во дворе дома З. по вышеуказанному адресу, продолжая преступные действия и преследуя единую корыстную цель, с встроенной полки умышленно, тайно похитил ведро -биотуалет стоимостью ***руб. и 5 кг гвоздей по цене ***руб. за 1 кг на сумму ***руб., принадлежащие З. В дальнейшем Истомин Н.В. похищенное имущество (спирт, гвозди) с намерением дальнейшего переноса и использования в личных целях сложил в похищенное ведро- биотуалет и скрылся с места преступления. В результате преступных действий Истомина Н.В. З. причинен материальный ущерб на общую сумму ***руб..
В судебном заседании подсудимый Истомин Н.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Истомин Н.В. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший З. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Истомину Н.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Истомина Н.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Истомин Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.
В качестве данных о личности Истомина Н.В., суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра с 2009 года с диагнозом: легкая умственная отсталость, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Истомину Н.В., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной, возмещение вреда, состояние здоровья.
С учетом характеризующих данных подсудимого основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Истомину Н.В., суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Истомина Н.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Истомину Н.В. наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при наличии явки с повинной и при рассмотрении дела в особом порядке.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-21063 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.