Определение по делу № 2-105/2017 ~ М-74/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 марта 2017 года г. Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

Председательствующего Пыриковой Е.С.

При секретаре Обуховой Л.И.

рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимарь ФИО14 к Жигулину ФИО15 о признании незаконными действия ответчика по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тимарь Т.Ю. обратилась в суд с иском к Жигулину Д.Г., в котором просит признать незаконными действия ответчика по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия.

От ответчика Жигулина Д.Г. поступило заявление о направлении дела по подсудности в суд по месту его жительства – <адрес>.

Представитель истца Тимарь Т.Ю. – Попадьин А.Н., действующий на основании доверенности, возражений по ходатайству не заявил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из искового заявления усматривается, что по существу истец ставит вопрос об оспаривании действий ответчика, с учетом этого суд приходит к выводу о том, что заявленный Тимарь Т.Ю. иск не является спором о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, поэтому исключительная подсудность по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ применена быть не может.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту жительства.

Принимая к своему производству исковое заявление суд исходил из того что в качестве места проживания ответчика в нем был указан адрес: <адрес>, р.<адрес>, пл.Пожарная <адрес>. находящейся на территории подсудной Клепиковскому районному суду <адрес>.

Однако в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает фактически, поскольку из мирового соглашения, заключенного между ФИО4 (наследодатель истца Тимарь Т.Ю.), ФИО5, ФИО6, ФИО7, Жигулиным Д.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в рамках другого гражданского дела № усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве своего места проживания ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем на электронный адрес суда, указал <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Жигулин Д.Г. проживает по адресу: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика, по которому исходя из его заявления, он проживает фактически в настоящий момент - в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тимарь ФИО16 к Жигулину ФИО17 о признании незаконными действия ответчика по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С.Пырикова