Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 (2-2544/2014;) ~ М-2558/2014 от 12.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/15 по иску ООО «Диалог»
к Романескул ФИО8 о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диалог» обратилось в суд с иском Романескул ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Диалог» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка
№ Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу,
Романескул С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 230 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день. В рамках уголовного дела установлено, что Р оманескул С.И. совершил хищение принадлежащих истцу денежных средств на сумму 64 500 рублей
00 копеек. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся, в добровольном порядке ответчик убытки истцу не возместил.

Ответчик Романескул С.И. и представитель ответчика ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с иском ООО «Диалог» согласились, изложенные представителем истца обстоятельства дела не оспаривали.

Изучив материалы дела, пояснения сторон процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Диалог».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Романескул С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 230 часов обязательных работ в свободное от основной работы время,
но не свыше четырех часов в день. В рамках уголовного дела установлено, что Романескул С.И. совершил хищение принадлежащих истцу денежных средств на сумму 64500 рублей 00 копеек. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся, в добровольном порядке ответчик убытки истцу не возместил.

ООО «Диалог» обратилось в суд с данными исковыми требованиями.

Учитывая, что вина Романескула С.И. в причинении ущерба ООО «Диалог» установлена, ответчик с иском о взыскании с него суммы ущерба 64 500 рублей 00 копеек согласился,
суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 2135 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Диалог» удовлетворить.

Взыскать с Романескула ФИО8 в пользу ООО «Диалог» материальный ущерб в сумме 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романескула ФИО8 в муниципальный бюджет г.о. Самара пошлину в размере 2135 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2015 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева