Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10011/2013 ~ М-7815/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи       Сакаль Е.С.

при секретаре                                                    Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «истец» к Попову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 159 440 руб. В обоснование исковых требований указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред застрахованному автомобилю по полису №. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 279 440 руб. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована и причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. возмещен. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по цене иска.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

        Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред застрахованному автомобилю, по полису № страхователю на основании пункта выплачено страховое возмещение в сумме 279 440 руб. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

             В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ответчика выплатил в пределах лимита ответственности страховое возмещение 120 000 руб.

Таким образом, размер возмещения ущерба составляет сумму по цене иска (расчет представлен в материалах дела).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Попова Д.Н. в пользу страхового открытого акционерного общества «истец» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму 159 440 руб., а так же судебные расходы в сумме 4 388 руб. 80 коп., а всего общую сумму 163 828 руб. 80 коп.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: