Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2015 от 03.08.2015

№ 12-300/15

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                      14 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головань <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. об отказе в принятии жалобы на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с жалобой на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части. Как указывает заявитель в своей жалобе, что в обжалуемом определении <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП указано, что при управлении автомобилем ФИО1 не учел скоростной режим и дорожное покрытие и совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Не согласившись с данным обстоятельством ФИО1 обратился к мировому судье с жалобой в которой просит исключить из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. 10.07.2015г. вынесено определение об отказе ФИО1 в принятии вышеуказанной жалобы в порядке ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. от 10.07.2015г., поскольку считает, что мировой судья не вправе была разрешать жалобу в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При поступлении жалобы ФИО1 мировым судьей необходимо было руководствоваться ст.30.4 КоАП РФ, согласно которой при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Однако мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе ФИО1 в принятии жалобы в порядке ст.134 ГПК РФ, в нарушении требований Главы 30 КоАП РФ и правила подсудности рассмотрения жалобы.

При поступлении вышеуказанной жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья не вправе был разрешать жалобу в порядке гражданского судопроизводства, а направить ее при подготовке к рассмотрению жалобы по подсудности в районный суд в соответствии с требованиями ст. 30.4 п.3 КоАП РФ.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> Симоновой Ю.И. от 10.07.2015г. – отменить.

Мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> необходимо принять соответствующее решение по жалобе ФИО1 со стадии поступления жалобы в суд.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                              ФИО3