Решение от 22.06.2020 по делу № 2а-1693/2020 от 26.05.2020

Дело №а-1693/2020

23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2020года                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к Внукову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Внукову ФИО5с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 11 569, 72 рублей.

В обоснование административного иска указано, что за ответчиком в 2016году числились транспортные средства: марки «Ленд Ровер Дискавери» госномер В177ОТ93rus, мощностью двигателя 190л.с. и «Водное средство», госномер Р3449ФБ, мощностью 6л.с.

Также за ответчиком в 2016году в собственности находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером – 2315:47409; квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером – 23:47:0301037:86; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером – 23:47:0115018:10.

Внукову ФИО6. было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № от 07.07.2017г. с предложением оплатить задолженность по налогам. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем должнику была начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС Внукову ФИО7 направлено требование по состоянию, в которое вошли суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также налог на имущество физических лиц и пени и земельный налог и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником не исполнено. Определением мирового судьи от 28.09.2018г. судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у Внукова ФИО8 имеется задолженность по налогам и пени в размере 11569,72рублей, которую Инспекция просит взыскать с административного ответчика в свою пользу.

Представитель административного истца – ИФНС по <адрес> в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик Внуков ФИО9. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать..

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за Внуковым ФИО10 в 2016году числились транспортные средства: марки «Ленд Ровер Дискавери» госномер В177ОТ93rus, мощностью двигателя 190л.с. и «Водное средство», госномер Р3449ФБ, мощностью 6л.с.

Также за ответчиком в 2016году в собственности находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером – 2315:47409; квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером – 23:47:0301037:86; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером – 23:47:0115018:10.

Внукову ФИО11. было выставлено и направлено в его адрес налоговое уведомление № от 07.07.2017г. с предложением оплатить задолженность по налогам. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем должнику была начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС Внукову ФИО12 направлено требование по состоянию, в которое вошли суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также налог на имущество физических лиц и пени и земельный налог и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником не исполнено.

Определением мирового судьи от 28.09.2018г. судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Правильность исчисления суммы налога судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 462 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 680 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1079 ░░░., ░░░░- 22,25; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░., ░░░░- 22, 35 ░░░., ░ ░░░░░ 11 569, 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2020░.