Дело № 2-6605/2020
УИД26RS0001-01-2020-014347-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2020 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Булгаковой М.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Проскурня Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Проскурня Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к <адрес>.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что местом регистрации ответчика Проскурня Н. А. является: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела ответом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по СК. Данный адрес не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.
Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ответчик Проскурня Н. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД по СК, судом установлено, что ответчик Проскурня Н. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Проскурня Н. А. относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.
В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Проскурня Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (355035 <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.