Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2019 от 14.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Питроповой Розы Гусмановны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 21.01.2019г. Питропова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением Питропова Р.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить.

При рассмотрении дела заявителем было отмечено, что обжалуемое постановление 21.02.2019г. было отменено, производство по делу прекращено и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции России право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из положений п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносятся определения.

Поскольку действующим законодательством судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по своей инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.01.2019░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.