Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           27 июля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/15 по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Румянцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Румянцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Румянцевой А.А. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 29,00% годовых сроком на 36 месяцев, на имя ответчика открыт банковский счет №. Банк исполнил свои обязательства оп кредитному договору, однако ответчик в нарушение условий уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.02.15г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг- <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» просило взыскать в его пользу с Румянцевой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Румянцевой А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Румянцевой А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 29,00% годовых сроком на 36месяцев, открыв на ее имя банковский счет №.

Согласно п. п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размере от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей), при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, если срок действия каникул завершился или не предусмотрено, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно тарифам штраф за пропуск очередного платежа впервые составляет <данные изъяты>., 2-й раз подряд - <данные изъяты>., 3-й раз подряд - <данные изъяты>., 4-й раз подряд <данные изъяты>.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты>. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Румянцевой А.А., которой она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 17.02.5г. составляет <данные изъяты>., из них основной долг- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом<данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг- <данные изъяты>.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 05.05.15г., № от 18.02.15г., истец при подаче иска оплатил госпошлину соответственно <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцевой А.А. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                    Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015г.