Решение по делу № 2-1345/2017 ~ М-1066/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазанова П.В. к ПАО "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Помазанов П.В. обратился в суд с иском к ПАО "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки за период с 22.11.2016 г. по 09.04.2017 г. (за исключением праздничных дней) в размере 89737,20 руб. В обоснование исковых требований указано, что 02 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 под управлением водителя Т., автомобиля Сузуки под управлением водителя Б. и автомобиля Ленд Ровер под управлением М. Виновником ДТП является водитель Т., которая нарушила п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. 09 января 2016 года между Помазановым П.В. и Б. был заключен договор цессии, по которому Б. уступила право требования по указанному траховому случаю Помазанову П.В. 12 октября 2016 года истец обратился в АО СК «Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») за возмещением ущерба, предоставив все необходимые документы. Страховая компания перечислила истцу денежные средства в размере 16093 рублей 60 копеек, что значительно меньше суммы ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 105265 рублей 16 копеек, УТС - 15510 рублей. За услуги эксперта Помазановым П.В. были понесены расходы в сумме 15000 рублей. После получения претензии страховой компанией была произведена доплата в размере 48461 рублей 10 копеек. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.02.2017 г. удовлетворены исковые требования Помазанова П.В. о взыскании суммы недополученного страхового возмещения. Взыскание по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, произведено 10.04.2017 г. При вынесении решения вопрос о присуждении неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не разрешался, требования о взыскании неустойки заявлены не были.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представившей ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, 12 октября 2016 года страховщику истцом Помазановым П.В., действующим в рамках договора цессии от 09.01.2016 г., было подано заявление о страховом возмещении с полным пакетом документов в связи с ДТП, произошедшим 02.01.2016 г.

В ответ на заявление 25.10.2016 года страховщик признал случай страховым, направил уведомление о том, что у ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (на тот момент АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») имеется право требования к Б. (Цеденту по договору цессии) на сумму 71220,46 руб. в связи с ДТП от 26.06.2015 г., которые заявлены к зачету. Разница между суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, подлежащей выплате в связи с ДТП от 02.01.2016 г., и суммой права требования к Б. в размере 16093,60 руб. (87314,06 руб. – 71220,46 руб.) была перечислена Помазанову П.В. платежным поручением № 226 от 25.10.2016 г.

15.11.2016 г. страховщику поступила досудебная претензия с предложением произвести выплату в полном объеме с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта и расчете величины УТС.

Рассмотрев претензию, приложенные документы, страховщик составил акт о страховом случае от 15.11.2016 г. о необходимости перерасчета размера убытков и платежным поручением от 21.11.2016 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 48461,10 руб.

22.11.2016 года истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 71220,46 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска истец указал, что фактический размер ущерба составляет 105265,16 рублей, величина размера УТС – 15510 руб., плюс расходы по оплате услуг по определению размера ущерба 15000 рублей. С учетом произведенных страховщиком выплат задолженность составляет 71220,46 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.02.2017 г. установлено, что действия страховщика по зачету суммы страхового возмещения в размере 71220,46 руб. в счет имеющихся прав требований страховщика к Б. являются незаконными, в связи с чем с акционерного общества страховой компании «Южурал-Аско» в пользу Помазанова П.В. взыскано страховое возмещение в размере 71220 рублей 46 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 35610 рублей 23 копейки.

Решение суда от 01.02.2017 г. ответчиком в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 07.03.2017 г., и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда.

Таким образом, судом при вынесении решения суда был установлен факт неисполнения страховщиком сроков осуществления страховой выплаты, предусмотренные законом.

Сумма страхового возмещения, взысканная решением суда от 01.02.2017 г., платежным поручением от 10.04.2017 года перечислена Помазанову П.В.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.11.2015 г.), При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая указанные нормы права, а также то, что отчет о стоимости восстановительного ремонта и величине УТС с приложением акта осмотра ТС, на основании которых 21.11.2016 г. страховщик произвел доплату, был предоставлен истцом 15.11.2016 г., но страховое возмещение было выплачено не в полном размере, неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты подлежит начислению за период с 22.11.2016 г. по 09.04.2017 г. за исключением праздничных дней из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 71220,46 руб., взысканной по решению суда от 01.02.2017 г.

Расчет неустойки за указанный период, представленный истцом: 71220,46 руб. * 1% *126 дней = 89737,20 руб., проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сопоставив размер неустойки с размером недоплаченного страхового возмещения в сумме 71220,46 рублей, а также фактом несвоевременной выплаты указанной суммы в течение 126 дней, с учетом фактических обстоятельств по делу (причин недоплаты) – наличие у цедента Б. задолженности перед ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ходатайства ответчика о снижении размеров неустойки, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка в размере равном сумме штрафа, взысканного по решению суда от 01.02.2017 г., - 35610,23 рублей. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства страховщиком.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1268,31 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Помазанова П.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 35610,23 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход МО «город Магнитогорск» в размере 1268,31 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: