Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-191/2023 ~ М-38/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-238/2023 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к Плотниковой Надежде Васильевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плотниковой Надежде Васильевне о взыскании обязательных платежей.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

Плотникова Н.В. являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(н) установленные действующим законодательством.

Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком, однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 05.12.2018 № 23779 данное требование об уплате налога получено Ответчиком.

В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Мировым судьей 29.07.2022г. в отношении Плотниковой Н.В. вынесен судебный приказ № 2а-821/2022, который был отменен определением от 22.08.2022г., в связи с возражениями должника.

Задолженность Ответчика по обязательным платежам составляет 187.98

рублей.

Административный истец вынужден обратиться в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:

Взыскать с Плотниковой Н.В. задолженность в сумме 187,98 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016г. в размере 181 руб., пеня за 2016г. в размере 6,98 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС №23 по Самарской области не явился, в адрес суда до рассмотрения дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик Плотникова Н.В. не явилась о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель МИФНС №14 по Самарской области не явился, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив материалы дела, заявление представителя административного истца с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ранее требований, учитывая мнение прокурора суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304).

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец в лице своего представителя отказался от предъявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 46, 175-180, 270, 273 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № по Самарской области по административному исковому заявлению к Плотниковой Надежде Васильевне о взыскании обязательных платежей.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Гончарова