Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2015 ~ М-488/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-814/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

07 апреля 2015 года                                                                         г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Абросимовой,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Фоминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Фоминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Фоминой Л.А. по кредитному договору №    кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились. Тем самым Фомина Л.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ст. 450, 811,819 ГК РФ Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Истец просит взыскать    с Фоминой Л.А. <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> (л.д. 5-6).

          В судебное заседание представитель ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Фомина Л.А. надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила (л.д. 62). Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 91) ответчица Фомина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, факт места проживания ответчицы по указанному адресу подтвержден участковым уполномоченным (л.д. 65). Извещения о дате рассмотрения дела, направлено по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 89-90), что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Фоминой Л.А., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из заявления Заемщика, копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Фоминой Л.А. был заключен кредитный договор сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д. 13, 14).

Согласно графику платежей погашение кредита    и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ОАО «Акционерный банк «Пушкино» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Фоминой Л.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основанному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченным процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 83).

Фоминой Л.А. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в части ежемесячного гашения кредита и процентов, платежи своевременно не вносила. ДД.ММ.ГГГГ произвела последний платеж по кредиту, то есть допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возвращении оставшейся суммы займа в полном объеме (л.д. 21-25).

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 83).

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. из расчёта: <данные изъяты> выдано – <данные изъяты> - погашено).

Задолженность по процентам — <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) х годовую процентную ставку (<данные изъяты>) / 365 дн. (366) х кол-во дней в периоде. Всего начислено процентов <данные изъяты> – оплачено <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), <данные изъяты> при нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д. 14).

Неустойка по кредитному договору Банком не начислялась.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка подлежит взысканию с Фоминой Л.А. задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

           С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> согласно расчету <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» удовлетворить.

            Взыскать с Фоминой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Абросимова