Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2018 ~ М-2465/2018 от 11.10.2018

Дело №2-2367/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Орел» Шевченко Д.Г., ответчика Петрова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Петрову Геннадию Валерьевичу о понуждении к совершению действий,

установил:

акционерное общество (АО) «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Г.В. о понуждении к совершению действий.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры (адрес обезличен). АО «Газпром газораспределение Орел» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. 19.01.2018 Петров Г.В. был извещен о возложенной на него законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, однако, отказался допустить представителя газораспределительной организации к месту установки счетчика, от установки пробора учета отказался. Ссылаясь на положения Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил суд возложить на ответчика обязанность установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащей ему на праве собственности квартире (адрес обезличен) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Петрова Г.В. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учета газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащей ему квартире (адрес обезличен), а также оплатить расходы АО «Газпром газораспределение Орел» на установку прибора учета, и взыскать расходы по оплате госпошлины.

До начала рассмотрения дела по существу представитель АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. отказался от иска, представив письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу и возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Петров Г.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что истец добровольно отказался от заявленных требований и последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с прекращением производства по настоящему делу судья считает необходимым возвратить АО «Газпром газораспределение Орел» оплаченную им государственную пошлину на расчетный счет УФК по Орловской области (ИФНС по г.Орлу) в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Петрову Геннадию Валерьевичу о понуждении к совершению действий в связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать УФК по Орловской области (ИФНС по г.Орлу) возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», ИНН 5700000020, ОГРН 1025700826667, уплаченную им государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную согласно платежному поручению (номер обезличен) от 04.10.2018 на счет УФК по Орловской области (ИФНС по г.Орлу) БИК 045402001.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             В.В. Каверин