Определение по делу № 2-593/2016 ~ М-95/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-593/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 февраля 2016 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Кашкимбаевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании несоответствующим Закону начисление неустойки, освобождении от уплаты неустойки, возврате необоснованно удержанных денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании несоответствующим Закону начисление неустойки, освобождении от уплаты неустойки, возврате необоснованно удержанных денежных средств, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между им и ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 3 100 000 рублей, под 12.75% годовых (ипотека). До ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось своевременное погашение кредита в сумме, превышающей ежемесячный платеж, в целях досрочного погашения кредита. Для этого, он лично, ежемесячно приходил в дополнительный офис № Сбербанка России, подавал заявление о досрочном погашении кредита и переоформления графика ежемесячных платежей с сотрудником Банка. ДД.ММ.ГГГГ, при очередном прибытии в офис № Сбербанка России, он попросил выписку из лицевого счета, чтобы проследить поступление из налоговой инспекции <адрес> денежных средств в сумме 10 221 рубль. Ознакомившись с выпиской по счету, он обнаружил поступление ожидаемой суммы, однако она была списана ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими денежными средствами находящимися на счете, всего в сумме 11 738 рублей 07 копеек. На его вопрос, адресованный сотруднику ПАО «Сбербанк России» по какой причине с его счета, без уведомления заемщика списываются (снимаются) денежные средства, ему ответили, что у него имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 93 025 рублей 18 копеек, которая образовалась из-за того, что им не был оформлен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) и закладной после оформления недвижимости в собственность и получения свидетельства о государственной регистрации права. По утверждению истца, о том, что он должен был оформить договор страхования и закладную после регистрации права, его никто не уведомлял, также он не был уведомлен о начислении неустойки. Как только ему стало известно об этом, он незамедлительно оформил договор страхования и закладную. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о перерасчете (отмене) неустойки, в удовлетворении которого ему было отказано. Оспаривая законность действий ответчика, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

    В ходе производства по делу истец ФИО1 отказался от исковые требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, в подтверждение чего представил в суд заявление в письменной форме, приобщенное к материалам дела. Одновременно просил обязать ответчика возвратить сумму денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, поскольку его требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит Закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании несоответствующим Закону начисление неустойки, освобождении от уплаты неустойки, возврате необоснованно удержанных денежных средств, возмещении судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

    Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей 00 копеек.

    Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                            Шишкина Н.Е.