Решение по делу № 2-414/2012 (2-4177/2011;) ~ М-3744/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-414/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 11 января 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «УралСиб» к Гориш Евгению Анатольевичу и ОАО «Капитал Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Гориш Е.А. и ОАО «Капитал Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гориш Е.А., управлявший автомобилем БМВ-650, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Согласно справкам о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данной аварии был признан Гориш Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 191382 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность Гориш Е.А. как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ВВВ №. ОАО «Капитал Страхование» произвело выплату в размере 17033 рубля 06 копеек. Просит взыскать сумму в размере 174348 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4686 рублей 98 копеек в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Гориш Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил взыскать сумму ущерба и расходы с ОАО «Капитал Страхование».

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Гориш Е.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва ул. Минская д. 1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Размыслович М.В., автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.А. и автомобиля БМВ-650, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Гориш Е.А. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ответчик Гориш Е.А., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Представитель ответчика не отрицал вину Гориш Е.А. в совершении ДТП, однако просил взыскать сумму ущерба с ответчика ОАО «Капитал Страхование», поскольку на момент указанного ДТП гражданская ответственность Гориш Е.А. была застрахована в ОАО «Капитал Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № в размере 120000 рублей.

Также представлен страховой полис № по добровольному страхованию на сумму 1500000 рублей, который действовал на момент ДТП. Занесение страховых премий подтверждено квитанциями.

Таким образом, гражданская ответственность Гориш Е.А. застрахована полностью и превышает сумму 174348 рублей 94 коп., в связи с чем с него не может быть взыскана указанная сумма.

Поскольку автомобиль Ниссан застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб», во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 191 382 рубля.

ОАО «капитал Страхование» выплатило сумму в размере 17 033 рубля 06 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ЗАО «СГ «Уралсиб» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере 174 348 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений указанных статей с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ЗАО «УралСиб» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4686 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Гориш Евгения Анатольевича и ОАО «Капитал Страхование» в пользу ЗАО «УралСиб» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 174348 рублей 94 копейки и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 686 рублей 98 копеек, а всего 179035 рублей 92 копейки (Сто семьдесят девять тысяч тридцать пять рублей 92 копейки).

В удовлетворении требований к Гориш Евгению Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: