Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2011 от 29.03.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «12» мая 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Силантьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина ***, ****, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.188-189),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух преступлений в сфере компьютерной информации. Преступления совершены в **** при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 13:40 местного времени, ФИО1, находясь по адресу: ****, являясь физическим лицом, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, если это деяние повлекло модификацию при следующих обстоятельствах: В ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло на неустановленных носителях информации ФИО1 программный продукт «****» правообладателем которого является ***. Затем ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, с целью модификации, а именно нейтрализации средств защиты информации - программы для *** «***», правообладателем которой является ****», без согласия правообладателя, с целью обхода, встроенной в указанный программный продукт программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа к программному продукту, для дальнейшего запуска программного продукта, незаконно скопировал на накопительный жесткий магнитный диск персонального компьютера, компактный диск *** серийный номер «****», вредоносную программу для *** – программу-патчер «****», изготовленную в неустановленном следствием время и месте, предназначенную для генерации кодов установки (серийного номера) и кода активации без ведома правообладателей, запрашиваемых при установке программы «***».

ДД.ММ.ГГГГ в период 11:30 до 13:40 местного времени, ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», находясь по адресу ***, офис № ***, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, с целью модификации, а именно нейтрализации средств защиты информации — программы для **** «***», правообладателем которого является компания ***», без согласия правообладателя, с целью обхода, встроенной в указанный программный продукт программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа к программному продукту, для дальнейшего запуска программного продукта, путем запуска записанной на компактном диске *** серийный номер «***» вредоносной программы для *** - программы-патчер «****», изготовленную в неустановленное следствием время и месте, предназначенную для генерации кодов установки (серийного номера) и кода активации без ведома правообладателей, запрашиваемых при установке программы «***», правообладателем которого является компания ***, без согласия правообладателя, с целью обхода встроенной в указанный программный продукт программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа к программному продукту, осуществил при установке на жесткий диск оперуполномоченного ****., действующего в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, нейтрализовав установленные правообладателем средства индивидуальной защиты данного программного продукта, что позволило запускать установленный им экземпляр контрафактного продукта без ведома правообладателя, тем самым ФИО1 умышленно получил неправомерный допуск к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию информации для программы ***.

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ: «..в каталоге «С:\Ргоgгаm files» обнаружен установленный программный продукт «****», данная программа является «Локальной» - для одного пользователя. Дата установки программы ДД.ММ.ГГГГ. Для обхода защиты от незаконного использования ПП «***» была применена программа-патчер, вносящая изменения в программный код исполняемого файла, что приводит к блокированию системы защиты».

Кроме того, ФИО1 совершил внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование, либо распространение таких программ при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло на неустановленных носителях информации ФИО1 программный продукт «***» правообладателем которого является ***». Затем ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, с целью модификации, а именно нейтрализации средств защиты информации - программы для ***, правообладателем которой является ***», без согласия правообладателя, с целью обхода, встроенной в указанный программный продукт программы выделения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа к программному предмету, для дальнейшего запуска программного продукта, незаконно скопировал на жесткий магнитный диск персонального компьютера, компактный диск *** серийный номер «****», вредоносную программу для *** - программу - патчер «****», изготовленную в неустановленном следствием время и месте, предназначенную для генерации кодов установки (серийного номера) и кода активации без ведома правообладателей, запрашиваемых при установке программы «****».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 13:40 местного времени, ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», находясь по адресу *** офис №***, имея преступный умысел на использование и распространение вредоносной программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно незаконно использовал при установке на жесткий диск оперуполномоченного ****., действующего в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», программного обеспечения «***» вредоносную программу – программу-патчер «****», то есть вредоносную программу, предназначенную для взлома (принудительной активации) программного продукта «***», который привез с собой из корыстных побуждений на компактном диске ** серийный номер «***», тем самым умышленно распространил и использовал указанные выше вредоносные программы в целях несанкционированной модификации.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли к отключению средств защиты программного продукта «**», нарушению логики функционирования программы и явилось незаконной модификацией исполняемых файлов и служебных библиотек программного обеспечения, позволяющей запускать установленный им экземпляр программного обеспечения на персональном компьютере, без установленного правообладателем аппаратного ключа защиты.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ: «..в каталоге «С:\Ргоgrаm files\1С» обнаружен установленный программный продукт «***», данная программа является «Локальной» - для одного пользователя. Дата установки программы - ДД.ММ.ГГГГ. Для обхода защиты от незаконного использования ПП «***» была применена программа-патчер, вносящая изменения в программный код исполняемого файла, что приводит к блокированию системы защиты.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию своих действий не оспаривал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ***. уведомил суд, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для принятия решения в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, если это деяние повлекло модификацию информации, так же по ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – как внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование либо распространение таких программ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1, позволяет суду назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться для регистрации в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две купюры билетов Банка России номиналом *** в количестве двух штук (серия ****), изъятых у ФИО1 и переданных на хранение оперуполномоченному ****. – оставить у ****., системный блок «АСП», а так же 9 СД и ДВД дисков и флеш-накопитель, изъятых у ФИО1 и переданных на хранение *****. – оставить у ****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалоб и представлений через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.М.Силантьева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.