Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9488/2020 ~ М-9141/2020 от 26.10.2020

                                                                        № 2-9488/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            09 декабря 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Владислава Александровича к Чернышовой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чернышовой Е.Н. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем служебного помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. На указанную служебную квартиру заключен договор найма служебного жилого помещения № от 21 августа 2009 года, в которой включены наниматель – военнослужащий по контракту Чернышов В.А., члены его семьи – жена Чернышова Е.Н., сын Чернышов Н.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 03.04.2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик заключила новый брак, взяла фамилию мужа Птушкина. В 2017 году ответчик забрала свои вещи из спорной квартиры и выехала для постоянного проживания по адресу: АДРЕС. В связи с чем, просит признать Чернышову Е.Н. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела имеется расписка ответчика об извещении о дате и времени судебного заседания (л.д. 27).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 14 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответвтсии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, предоставлена Чернышову В.А. на основании договора найма служебного жилого помещения № от 21 августа 2009 года, в который включены наниматель – военнослужащий по контракту Чернышов В.А., члены его семьи – жена Чернышова Е.Н., сын Чернышов Н.В. (л.д. 6-7).

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги от 22.10.2020г. истец Чернышов В.А., ответчик Чернышова Е.Н. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 26.08.2009г. (л.д. 8).

    Согласно свидетельства о расторжении брака от 12.07.2013г. брак между Чернышовым В.А. и Чернышовой Е.Н. расторгнут 03.04.2013г. (л.д. 9).

Сведений о нахождении личных вещей ответчика в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд находит установленными и подтвержденными истцом надлежащими доказательствами факты того, что ответчик членом семьи истца не является, в служебном жилом помещении была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя, в спорном помещении фактически не проживает.

Поскольку семейные отношения между Чернышовым В.А. и Чернышовой Е.Н. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, суд полагает, что право пользования жилым помещением Чернышовой Е.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Владислава Александровича к Чернышовой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чернышову Елену Николаевну утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16 декабря 2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин