Решение по делу № 5-768/2012 от 27.07.2012

Решение по административному делу

5-768/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 июля 2012 года

       Мировой судья  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.,   рассмотрев материалы  дела  об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.3  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении  

Хреновой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей  по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной  ответственности,         

УСТАНОВИЛ:

Хренова Л.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

26 мая 2012 года около 02 час. 05 мин. Хренова Л.Г. находилась возле дома 8 по улице Коммунистической г.Сыктывкара в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. При этом, она шаталась из стороны в сторону, спотыкалась, имела неприятный внешний вид (одежда в пятнах грязи), изо рта исходил резкий запах спиртного.

Она же, Хренова Л.Г., совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

26 мая 2012 года около 02 час. 05 мин. Хренова Л.Г., находясь возле дома 8 по улице Коммунистической г.Сыктывкара, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказала неповиновение сотрудникам полиции, пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, отказалась пройти в служебную автомашину.

Для участия  в рассмотрении  дела Хренова Л.Г. не явилась,  от получения судебных повесток уклонилась.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений  с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив  материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие  вызванного  лица  в соответствии  с ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7   КоАП РФ.  При  этом,  судья  не находит оснований  для освобождения Хреновой Л.Г. от ответственностиза совершение  ей  правонарушений и  исходит из следующего.

Виновность   в совершении Хреновой Л.Г. правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле материалами, в числе которых: протоколы об административных правонарушениях СР № 268928, СР № 268929от 26.05.2012, рапорты сотрудников ОБППС Манченко и Муклецова, оснований не доверять которым при исполнении обязанностей по охране общественного порядка у мирового судьи не имеется, поскольку  в соответствии с п.2 ст.1, п.11 ст.12  Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции»  одним из основных направлений деятельности полиции  и возложенных на нее задач  являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих  наказание  Хреновой Л.Г. по делу, не  усматривается.

Санкция   ст.  20.21 КоАП РФ   предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Санкция   ч.1 ст.19.3 КоАП РФ   предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  личности правонарушителя,  а также  принимая во внимание то обстоятельство, что Хренова Л.Г. совершила  правонарушения  против  общественного порядка и общественной нравственности, а также порядка управления  впервые,  а также в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, мировой судья находит возможным назначить ей наказание в  пределах санкции ст. 20.21  КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 100 руб.,  в пределах  санкции  ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде  административного  штрафа - в размере 500 руб., окончательно определив наказание с учетом положений ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 600 рублей.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.20.21,  ч.1 ст. 19.3, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хренову <ФИО1> признать виновной в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ и назначить ей  по ст. 20.21 административное наказание в виде  административного штрафа в  размере 100 (сто) рублей.

Хренову <ФИО1> признать виновной в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей  по ч.1 ст. 19.3  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500  (пятьсот) рублей.

            Окончательно определить   Хреновой Л.Г. наказание с учетом положений ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащего внесению / перечислению по реквизитам: УФК МФРФ по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 Л/С 4010181 000 000 00 10004 в ГРКЦ НБ РК БИК 048702001 ОКАТО 874010 0000 0 КБК 188 116 43 000016000140 КПП 110101001 УМВД России по г. Сыктывкару (постановление по делу № 5-768/12, протоколы об административных правонарушениях СР № 268928, СР № 268929 от26.05.2012г.).

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                   Н.В. Мамонова

Документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502. В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного Закона РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»   вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

       В соответствии  с ч.3  ст.  32.2. Кодекса РФ об административных  правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

       Согласно ч.5  ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.