Приговор по делу № 1-51/2016 от 09.03.2016

Дело № 1- 51/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 23 июня 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е. В.,

подсудимого Курманова А. Л.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курманова А.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01. 03. 2013 Пионергорским судебным участком г. Ухты Республики Коми по ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства, постановлением Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27. 03. 2014 исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания;

18. 03. 2014 Водненским судебным участком г. Ухты Республики Коми по ст. 116 ч. 1, 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

20. 06. 2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Курманов А. Л. совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

    В период с 00 часов 05 минут 05 декабря 2013 года до 12-00 часов 22 января 2015 года Курманов А.Л., умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы, незаконно хранил в багажнике автомобиля, припаркованного во дворе д. № <№> ул. Производственная п. Боровой гор. Ухта Республики Коми, похищенное у Б.Н.Н. огнестрельное оружие, которое является самодельным стреляющим устройством под патрон кольцевого воспламенения с пулей калибра не более 4.5 мм., относящееся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия.

    Затем 22 января 2015 года в период с 00-00 до 12-00 часов Курманов А. Л. умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы незаконно перевез в багажнике автомобиля вышеуказанное самодельное стреляющее устройство от д. № <№> ул. Производственная п. Боровой гор. Ухта Республики Коми до остановки, расположенной на 248 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» на расстоянии 72 метров от д. № <№> по ул. Железнодорожная пос. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми, где выбросил перевозимое им огнестрельное оружие, которое затем было обнаружено сотрудниками полиции.

    В судебном заседании Курманов А. Л факт хранения и перевозки винтовки в багажнике автомашины признал, но о том, что оружие является огнестрельным, не знал, узнал об этом от сотрудников полиции, показав, что в 2012 году Б.Н.Н. у себя дома показал ему винтовку, говорил, что это «воздушка». Курманову винтовка понравилась как вещь, он попросил ее у него, но Борисов не дал, сказал, что она не стреляет. В 2013 году, 05 декабря не исключается, они встретились в г. Ухта и когда ехали в автомашине в п. Боровой он напомнил Б.Н.Н. про винтовку, на что тот ответил, что отдаст ему ее. По приезду в п. Боровой Б.Н.Н. вынес из дома винтовку и передал её Курманову, который находился в автомашине. Винтовка была неисправна, не заряжалась, ему было неизвестно, что патрон для неё ужимается. Далее он доехал до своего дома, переложил винтовку в багажник своей а/м «BMW», г.р.з. <№>, которая стояла около его дома. Позже он разобрал ее, почистил, покрасил и положил обратно в багажник а/м «BMW», где она находилась, пока он не поехал в январе 2015 года в п. Чиньяворык. Узнав, что возле заправочной станции п.Чиньяворык дежурят сотрудники ГИБДД, он остановился возле остановки, завернул винтовку в черные пакеты, зашёл за остановку и спрятал ее в снег.

    Несмотря на отрицание своей вины, вина Курманова А. Л. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, свидетель Б.Н.Н. показал, что около пяти лет назад он пневматическую винтовку переделал в огнестрельное мелкокалиберное оружие 4,5 мм. и хранил у себя дома. Патроны для него изготавливал сам, сделав устройство <данные изъяты>., оружие было с прицелом, выстрелы из него он производил несколько раз. В 2012 году он продемонстрировал данное оружие Курманову А. Л., при этом рассказал, что переделал пневматическую винтовку и сейчас она является огнестрельной и показал, какими патронами она стреляет, на тот момент оружие было в исправном состоянии. Курманов знал, что это огнестрельное оружие, просил подарить или дать попользоваться, но Б.Н.Н. ему отказал. Спустя некоторое время он обнаружил неисправность, оружие то стреляло, то нет, то есть были осечки. 05. 12. 2013 он с Курмановым возвращались на автомашине из г. Ухты в п. Боровой и Курманов вновь попросил оружие, он сказал Курманову, чтобы он отстал от него, что оружие неисправно, однако, по приезду в п. Боровой Курманов зашел к нему домой и без его разрешения взял данное оружие. 20. 07. 2015 за изготовление и хранение данного огнестрельного оружия Б.Н.Н. был осужден Ухтинским городским судом.

    В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Б.Н.Н. на л. д. 31-33, том 1, данные им в ходе дознания, которые он не подтвердил в части того, что сам передал оружие Курманову, показав, что такие показания давал, поскольку выгораживал Курманова.

    Свидетель Т.А.А.., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с целью установления лица, совершившего хранение оружия по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч 1 ст.222 УК РФ, 06.11.2015 был осуществлен выезд в г. Ухта с целью проверки на причастность к совершению данного преступления Курманова А. Л. При общении с Курмановым А.Л. последний признался в хранении самодельного стреляющего устройства, которое он приобрел у Б.Н.Н. в п. Боровой г. Ухта, написал явку с повинной, при этом пояснил, что в 2012 году приобрел у Б.Н.Н. самодельное стреляющее устройство, которое после приобретения начал хранить у себя в автомобиле, который был припаркован во дворе дома в п. Боровой. В начале 2015 года Курманов А.Л. на своем автомобиле находился в п. Чиньяворык Княжпогостского района, где увидел сотрудников ГИБДД и, испугавшись ответственности за хранение оружия, выкинул его из автомобиля в районе остановки п. Чиньяворык.

    Том 1, л.д. 113-114.

    Свидетель Р.А.В. показал, что в январе 2015 года ему поступила информация, что за автобусной остановкой п. Чиньяворык может находиться оружие. Прибыв на место он обнаружил за автобусной остановкой у забора на снегу следы обуви, после чего под снегом обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета сотрудниками полиции в нем оказалось устройство со стволом, прикладом, затвором, спусковой скобой, конструктивно схожее с огнестрельным оружием, что-то среднее между пистолетом и ружьем.

    Свидетель Б.А.В. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что Курманова А.Л. он не знает, но, возможно, ранее его видел. Житель п. Боровой по фамилии Б.Н.Н. ему неизвестен. Ш.А.Х. знает, так как супруга Ш.А.Х. общается с его женой, приятельских либо дружеских отношений между ними нет. Почему Б.Н.Н. утверждает, что в его присутствии произошло хищение оружия либо его передача, не знает, так как в п. Боровой он не разу не был.

    Том 1, л.д.127-129.

    Свидетель Ш.А.Х. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что Курманова А.Л. и Б.Н.Н. а также что-либо по поводу хищения оружия Курмановым у Б.Н.Н. он не знает. Ему известен Б.А.В. при них передача либо хищение оружия в п. Боровой Курмановым у Б.Н.Н. не происходила. Почему Б.Н.Н. говорит, что в момент передачи оружия Курманову он присутствовал при этом, он не знает.

    Том 1, л.д.130-132.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом и. о. дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району Д.А.В. об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 223 УК РФ в действиях Курманова А. Л. был выявлен дополнительный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

    Том 1, л.д.3.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому был осмотрен участок местности на 248 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» на расстоянии 72 метров от д.№ <№> по ул. Железнодорожная п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми. В ходе осмотра изъят предмет, похожий на оружие.

    Том 1, л.д.5-11.

    Заключением эксперта <№>,259 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе ОМП от <ДД.ММ.ГГГГ>, является самодельным стреляющим устройством под патрон кольцевого воспламенения с пулей калибра не более 4.5 мм., относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Представленное стреляющее устройство пригодно для производства отдельных выстрелов патронами, изготовленными из спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм. кольцевого воспламенения путем укорочения пули и уменьшения диаметра пули до 4.5 мм.

    Том 1, л.д. 17-20.

    Справкой о результатах проверки постановки объекта на экспертно-криминалистический учет, в результате которого установлено совпадение следа руки Курманова А.Л. на стреляющем устройстве, которое был изъято <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Том 1, л.д.21-22.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено стреляющее устройство, изъятое в ходе ОМП <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Том 1, л.д.23-25.

    Заявлением Курманова А. Л. от 06.11.2015, согласно которому Курманов А. Л. получил на хранение от Б.Н.Н. винтовку в п. Боровой г. Ухта и хранил винтовку в машине до января 2015 года.

    Том 1, л.д.61.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена территории двора д. № <№> по ул. Производственная п. Боровой г Ухта.

    Том 1, л.д. 116-120.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Курманова А. Л. в незаконном приобретении огнестрельного оружия, поскольку приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 20. 06. 2016 Курманов А. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, по факту хищения 05. 12. 2013 огнестрельного оружия у Б.Н.Н.

    Отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения в части и переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

    Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд исключает из обвинения Курманова А. Л. незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку факт нахождения самодельного стреляющего оружия в одежде или на теле подсудимого, а равно переноска его в сумке, портфеле и тому подобных предметах не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Перенос Курмановым самодельного стреляющего оружия из квартиры Борисова до автомобиля охватывается составом ч. 1 ст. 226 УК РФ.

    Доводы Курманова А. Л., что он не знал, что самодельное стреляющее оружие является огнестрельным, опровергаются показаниями Б.Н.Н. согласно которым он не только говорил Курманову А. Л., что оно является огнестрельным, но и показал, какими патронами оно стреляет. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Показания Б.Н.Н. данные им в ходе судебного следствия, суд кладет в основу приговора, поскольку его показания последовательны, согласуются с показаниями иных свидетелей по приговору Ухтинского городского суда от 20. 06. 2016, объективно подтверждаются заключением баллистической экспертизы. Показания же Курманова А. Л. в данной части им противоречат, что дает суду основание полагать о их недостоверности.

    Доводы Курманова А. Л. о его оговоре со стороны Б.Н.Н. в связи с тем, что последний опасается привлечения к уголовной ответственности за сбыт огнестрельного оружия, суд находит несостоятельными, поскольку Б.Н.Н. уже привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия и у него не было оснований оговаривать подсудимого, что он подтвердил в судебном заседании.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Курманова А. Л. доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманову А.Л., согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты> (т. 1, л. д. 197-198), а также <данные изъяты> (т. 1, л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманову А.Л., судом не установлено.

    На учете у <данные изъяты> (т. 1, л. д. 102-103). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

     По месту жительства Курманов А.Л. характеризуется <данные изъяты> (т. 1, л. д. 107), к <данные изъяты> (т. 1, л. д. 106).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Курмановым А.Л. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Курманов А.Л. совершил умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору от 01. 03. 2013, при этом назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, и в период испытательного срока по приговору от 18. 03. 2014 и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Курмановым А.Л преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Курмановым А.Л. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа Курманову А.Л суд находит не назначать.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курманова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20. 06. 2016 окончательно назначить Курманову А. Л. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Курманову А. Л меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания Курманову А. Л. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания время нахождения Курманова А. Л. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Вещественное доказательство по делу: самодельное стреляющее оружие с оптическим прицелом-передать в ОМВД России по Княжпогостскому району.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов