Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2012 ~ М-564/2012 от 13.06.2012

Дело № 2- 619 19 июля 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

19 июля 2012 года

дело по иску Пряхина С.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Пряхин С.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

Требования обоснованы тем, что 10 июня 2009 года между истцом и НБ «ТРАСТ»(ОАО) заключен смешанный договор №*** на сумму 117625,63 руб. В порядке исполнения своего обязательства Пряхиным С.В. уплачена в пользу банка комиссия за расчетное обслуживание 46344,42 руб. Действия банка по истребованию указанной комиссии, а также условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству.

Истец просит взыскать с ответчика 46344,42 руб. – комиссию за расчетное обслуживание кредита, уплаченные за период с 10 июля 2009 года по 23 апреля 2012 года, компенсацию морального вреда – 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5052,19 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб..

Признать условия Кредитного договора, обязывающие Заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание кредита недействительными. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Пряхин С.В. 10 июля 2012 года и 19 июля 2012 года не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ»(ОАО) в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку истца Пряхина С.В. в судебное заседание 10 июля 2012 года и 19 июля 2012 года без уважительной причины.

Учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Пряхина С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пряхина С.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий :

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: