Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2018 ~ М-1562/2018 от 01.11.2018

Дело № 2–1636/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 13 декабря 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца Шаймуратовой М.Г.,

представителей истца Файзуллиной И.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, и Павлова О.А., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия дд.мм.гггг,

ответчика Ахмадеевой З.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуратовой Мунзибы Габдулловны к Ахмадеевой Занфире Салиховне о восстановлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Шаймуратова М.Г. обратилась в суд с иском к Ахмадеевой З.С. о признании незаконными результатов межевания от 2008 года и постановку на кадастровый учет земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <***>; восстановлении кадастрового учета земельных участков по адресу: Удмуртская Республика, <***> и <***> в прежних границах- до 2008 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что Шаймуратова М.Г. является собственником земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Ответчик Ахмадеева З.С. является собственником земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Свидетельством №*** от дд.мм.гггг на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей истцу предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <***>. дд.мм.гггг Шаймуратова М.Г. оформила свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, что подтверждается свидетельством о праве собственности №*** от дд.мм.гггг. Летом 2018 года она обратилась в кадастровый центр за установлением границ земельного участка, где узнала, что Ахмадеевой З.С. в марте 2008 года были установлены границы ее земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <***>. При этом смежная граница земельных участков №*** и №*** была установлена не правильно. Ответчик без согласования с истцом перенес смежную границу земельного участка №*** в сторону участка №*** почти на два метра и тем самым незаконного отмежевал часть земельного участка, принадлежащего истцу. О том, что ответчик проводил межевание в 2008 году, Шаймуратовой М.Г. не было известно, никаких уведомлений она не получала, никаких актов согласования границ не подписывала. Ахмадеевой З.С. незаконно был составлен межевой план на земельный участок по адресу: <***> и в дальнейшем произведена постановка на кадастровый учет.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 1, 301 ГК РФ.

Истец Шаймуратова М.Г. в судебном заседании пояснила, что акт согласования границ земельного участка она подписала лично, гараж ответчика к моменту подписания акта согласования был уже построен на спорном земельном участке. В суд не обращалась из-за того, что ответчик приходится ей родственником и надеялась конфликтную ситуацию разрешить мирным путем.

Представитель истца Файзуллина И.М., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснила, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, при подписании акта согласования границ земельного участка Шаймуратова М.Г. не знала где проходят границы и не понимала где и почему расписывается.

Представитель истца Павлов О.А., действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия дд.мм.гггг, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях, из которых следует, что о том, что ответчик в 2008 году проводил межевание Шаймуратовой М.Г. не было известно, никаких уведомлений она не получала и актов согласования границ земельного участка не подписывала. Шаймуратовой М.Г. стало известно о нарушении своего права в 2018 году, когда начали собирать документы на уточнение границ земельного участка. Соответственно, срок исковой давности ею не пропущен. Учитывая возраст истца, ее неграмотность по вопросам оформления права собственности, наличие болезней, просит признать уважительными причины пропуска срока исковой давности и восстановить срок по данному исковому требованию.

Ответчик Ахмадеева З.С. поддержала ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу и попросила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом, указала, что до 2008 года гараж на границе земельных участков был уже построен и учитывался при проведении межевания в 2008 году. Шаймуратова М.Г. в акте согласования границ земельного участка расписалась лично, но в течение 10 лет никаких претензий не предъявляла.

Третье лицо Управление Росреестра по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и ее представителей, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <***> от дд.мм.гггг, Шаймуратова Мунзиба Габдулловна является собственником земельного участка, площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг №***.

Земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, площадью 1507 кв.м, предоставлен Ахмадеевой З.С. в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством №*** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг. Указанные земельные участки являются смежными, их границы не пересекаются.

На основании заявления Ахмадеевой З.С. от дд.мм.гггг ООО «Лидер» проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <***>. Землеустроительное дело №*** сформировано дд.мм.гггг, по результатам межевания земельный участок поставлен на кадастровый учет. В материалах землеустроительного дела имеется акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где имеется подпись владельца смежного земельного участка Шаймуратовой М.Г..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска данного срока.

Представителем истца заявлено ходатайство о признании уважительными причины пропуска срока исковой давности, и восстановлении срока исковой давности по данному исковому требованию.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Сущность исковых требований Шаймуратовой М.Г. сводится к оспариванию результатов межевания и акта согласования границ земельных участков, которые являются лишь элементом землеустроительных работ, в связи с чем, на данные требования распространяется срок исковой давности.

В 2008 году Шаймуратова М.Г., привлеченная в качестве смежного землепользователя к процедуре межевания в акте согласования границ земельного участка поставила свою подпись, согласившись фактически с местоположением спорной границы, то есть с 2008 года граница была определена юридически, о чем достоверно было известно правообладателю земельного участка, не оспорившему впоследствии указанное межевание.

Поскольку в результате межевания 2008 года смежная граница земельных участков, принадлежащих сторонам, была установлена, именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по оспариванию установленной границы по правилам, предусмотренным ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

Следовательно, на момент обращения Шаймуратовой М.Г. с настоящим иском в суд (дд.мм.гггг) срок исковой давности пропущен.

Согласно со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истица Шаймуратова М.Г., обосновывая уважительность причин пропуска срока для подачи данного иска, не привела объективных, не зависящих от ее воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока отсутствуют. Возраст истца, указание на ее неграмотность по вопросам оформления права собственности, наличие у нее болезней, в данном случае, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при соблюдении должной заботы и осмотрительности со стороны истицы, при наличии объективной возможность своевременно, в установленный законом срок оспорить в судебном порядке действия ответчика, заявление о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шаймуратовой Мунзибы Габдулловны к Ахмадеевой Занфире Салиховне о признании незаконными результатов межевания от 2008 года и постановку на кадастровый учет земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <***>; восстановлении кадастрового учета земельных участков по адресу: Удмуртская Республика, <***> и <***> в прежних границах- до 2008 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин