ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0691/2022 от 18.08.2022

2-666/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                      30 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ адрес по доверенности фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по гражданскому делу № 2-666/15 по иску Братухина Сергея Васильевича к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. были удовлетворены заявленные требования фио к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса», судом за Братухиным С.В. было признано право собственности на машиноместо № 10, общей площадью 10,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение II, тип: гаражи, этаж п1, № комнаты 23, высота 460, на машиноместо № 11, общей площадью 11,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение II, тип: гаражи, этаж п1, № комнаты 24, высота 460, на жилое помещение № Х, общей площадью 33,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, тип: гаражи, этаж 1, № комнат 1 и 2, высота 335.

Решение вступило в законную силу.

Определением Савеловского районного суда адрес от 06 декабря 2017 года решение Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по настоящему гражданскому делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ТСЖ адрес, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018г. определение Савеловского районного суда адрес от 06 декабря 2017 года отменено, в удовлетворении заявления ТСЖ адрес о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по гражданскому делу № 2-666/15 по иску Братухина Сергея Васильевича к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение было отказано.

ТСЖ адрес вновь обратилось в суд о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года заявление ТСЖ адрес оставлено без рассмотрения.

          18.08.2022г. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по гражданскому делу № 2-666/15 по иску Братухина Сергея Васильевича к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение обратился представитель ТСЖ адрес по доверенности фио указывая о том, что на основании решения Савеловского районного суда адрес от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по иску фио, фио, фио, ТСЖ адрес к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, по иску фио к ТСЖ адрес о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных расходов, решения арбитражного суда адрес от 09 июня 2022 года по делу № А40-277510/18-176-2206 по иску ТСЖ адрес к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании недействительным соглашения в части установлено, что нежилое помещение № Х, общей площадью 33,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес не является и не обладает признаками нежилого (жилого) помещения, а является вспомогательным помещением в общедомовом имуществе Товарищества собственников и соответственно не должно обладать кадастровым номером, как самостоятельное помещение.

Представитель заявителя ТСЖ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением от 30.01.2023года просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Братухин С.В., представители ООО «Агентство Безопасности Бизнеса», Управления Росреестра по адрес, Правительства адрес, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, к новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

С учетом приведенных заявителем фактических обстоятельств, установленных Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио, фио, фио, ТСЖ адрес к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, по иску фио к ТСЖ адрес о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных расходов, арбитражным судом адрес от 09 июня 2022 года по делу № А40-277510/18-176-2206 по иску ТСЖ адрес к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании недействительным соглашения, относительно правового статуса нежилого помещения № Х, общей площадью 33,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что приведенные в заявлении доводы ТСЖ адрес являются существенными для дела обстоятельствами и являются основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что срок для предъявления заявления ТСЖ адрес не пропущен, суд приходит к выводу, что заявление ТСЖ адрес о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по гражданскому делу № 2-666/15 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Решение Савеловского районного суда адрес от 03.03.2015г. по гражданскому делу № 2-666/15 по иску Братухина Сергея Васильевича к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение отменить по новым обстоятельствам.

Возобновить производство по делу и назначить к разбирательству в судебном заседании на 18 апреля 2023 года на 12 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания известить стороны.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Миронова