Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1123/2019

Поступило в суд 02.07.2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001403-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Курцеву А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Курцеву А. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 264 918 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 849 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель Чивтаев Ю. О. и с участием транспортного средства ИСУДЗУ ФОРВАРД, г/н №, которым управлял водитель Курцев А. В. (собственник ТС Перелыгин О. В.). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Чивтаев Ю.О. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 264 918,00 рублей (318 250,00 рублей среднерыночная стоимость поврежденного ТС - 53 332,00 рублей стоимость годных остатков) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ОАО «АльфаСтрахование» в размере 264 918,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в подданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курцев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.26), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.40). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Курцев А. В., управлял автомобилем марки ИСУДЗУ ФОРВАРД г/н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, своим маневром создал помеху другому участнику движения, не прибегнул к помощи других лиц, произошел наезд на припаркованный автомобиль марки Тойота Виндом г/н №, водитель Чивтаев Ю. О. (л.д.7).

При оформлении справки о ДТП ответчик сообщил, что гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ХХХ №, однако согласно указанного страхового полиса, гражданская ответственность ответчика не застрахована, лицом допущенным к управлению автомобилем «Исудзу Форвард» г/н № является только Болтовский Е. Н. (л.д17). Следовательно, на момент ДТП страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не застраховавшем свою ответственность по полису ОСАГО.

Из письменных объяснений    Курцева А.В., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем «Исудзу Форвард» г/н № по доверенности, т.е являлся владельцем источника повышенной опасности, и причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Курцева А.В. отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно экспертному заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства TOYOTA WINDOW г/н № составляет 318250 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства TOYOTA WINDOW г/н № составляет 53332 рублей (л.д.10-14)

ДД.ММ.ГГГГ Чивтаев Ю.О. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб собственнику автомобиля TOYOTA WINDOW г/н № Чивтаеву Ю.О. путем перечисления денежных средств в размере 264918 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 264 918 рублей путем перечисления денежных средств в размере 264918 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Учитывая, что причинение вреда автомобилю TOYOTA WINDOW г/н №, произошло по вине ответчика Курцева А.В., а истец возместил страховое возмещение страховщику АО «АльфаСтрахование», которое в свое время возместило ущерб потерпевшему Чивтаеву Ю.О., то с Курцева А.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная потерпевшему сумма в размере 264918 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 рублей. (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» с Курцева А. В. 264918 рублей возмещения вреда в порядке суброгации, 5849 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.