Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2016 (2-3827/2015;) ~ М-3563/2015 от 22.12.2015

                                        Дело №2-805/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                                 г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    с участием:

    представителя истца Бабайлова А.Л., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

    ответчика Баженова А.А.,

    при секретаре Орловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/16 по иску Открытого акционерного общества «ИПОПАТ» к Баженову А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «ИПОПАТ» (далее – истец, ОАО «ИПОПАТ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Баженова А.А. (далее – ответчик) денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в целях применения ст.28 ГПК РФ, местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), ответчик Баженов А.А., начиная <данные изъяты>, зарегистрирован по месту своего постоянного проживания по адресу: <данные изъяты>, что является юрисдикционной территорией Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Поскольку на момент подачи настоящего иска ответчик на юрисдикционной территории Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики не проживал, настоящее дело следует считать принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место проживания ответчика, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-805/16 по иску Открытого акционерного общества «ИПОПАТ» к Баженову А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                                                С.В.Балашова