Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2020 ~ М-687/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зайцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Зайцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № во исполнение которого Банк перечислил ФИО6 денежные средства в размере 49000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа ежемесячно 29 числа каждого месяца.

Земщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил.

Согласно информации, имеющейся у банка ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Зайцева О.Ю.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил взыскать с Зайцевой О.Ю. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.01.2019 в размере 56706 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48869 рублей 09 копеек, начисленные проценты - 7184 рубля 11 копеек, штрафы и неустойки - 653 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 00 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Привлеченный судом в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика Аникин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в пределах стоимости наследственного имущества.

Привлеченная судом в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика Строкина О.О., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 (л.д.20) АО «Альфа-Банк» 29.01.2019 заключило с ней в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №, (л.д. 17-19) предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия кредитования) в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит с лимитом задолженности 39000 рублей с процентной ставкой 24,49% годовых, срок действия договора – в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты (л.д. 24-26). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Комиссия взымается при снятии наличных более 50000 рублей в соответствии с Индивидуальными условиями – 5,9% от суммы операции, но не более 500 рублей. При подписании договора Зайцева ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, что подтверждается ее подписями в договоре. Зайцева получила банковскую карту «EP-PLT Visa Classic PayWave CR», действующую до 01/24 (л.д.23), тем самым Банк выполнил свои обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.10.2020 по договору потребительского кредита № от 29.01.2019 образовалась задолженность в размере 56706 рублей 29 копеек, из которой: сумма основного долга – 48869 рублей 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 7184 рубля 11 копеек, неустойка – 653 рубля 09 копеек, что подтверждается справкой по кредитной карте, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.8-13).

Указанный расчет задолженности суд считает верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчики суду не представили.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60) следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО6 в наследство вступил сын Аникин В.В., Строкина О.О. заявление о принятия наследства не подавала. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. 23.11.2020 Аникину В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права получения неполученной страховой пенсии по старости за январь в сумме 17696 рублей 41 копейка (л.д. 78, 82).

Поскольку судом не установлено, что Зайцева О.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику следует отказать.

Из представленной выписки из ЕГРН от 20.11.2020 следует, что право ФИО6 на объект недвижимости – помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ; на объект недвижимости -жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО6 судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Аникину В.В. после умершей матери ФИО6 составляет 17696 рублей 41 копейка, размер задолженности, определенный истцом составляет 56706 рублей 29 копеек.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с о ст. 67 ГПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, взыскав с Аникина В.В. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 17696 рублей 41 копейка. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность наследодателя по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аникина В.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании № от 29.01.2019 в размере 17696 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей, а всего взыскать 18403 (восемнадцать тысяч четыреста три) рубля 41 копейка.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2020.

Судья