Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2013 от 31.10.2013

        Дело № 1-159/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года                      г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова

подсудимого        ПЕТРОВА А.М.

защитника адвоката АК № 506 АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № 642 и ордер № 194 от 08.11.2013г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре                             В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А.М., <данные изъяты>, юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петров А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Петров A.M. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что у него в сарае, расположенном у дома <адрес>, находился на хранении мотороллер, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, объем двигателя 150 куб. см., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1 имея свободный доступ, зашел в данный сарай, вырвал провода из замка зажигания мотороллера, завел двигатель, выгнал его на улицу, после чего начал движение на нем, тем самым умышленно, незаконно завладев, без цели хищения данным транспортным средством, катался на нем по улицам <адрес> всю ночь и до обеда следующего дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, вплоть до 15 часов 00 минут, повредил его, а когда в бензобаке закончился бензин, поставил мотороллер на прежнее место. Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Петров А.М. на прекращение дела согласен.

    Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

    Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Препятствий для прекращения дела не усматривается.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Петров А.М. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: