Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1415/2015 от 14.07.2015

Дело № 4/1-1415/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         15 сентября 2015 года                                                     р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Четайкина В.И. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Четайкин В.И. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з»; ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 27.10.2000 года, конец срока - 26.04.2016 года).

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2015 года осужденный Четайкин В.И. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Четайкин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материале имеются.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощникаДубравного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Четайкин В.И., содержась в СИЗО, режим содержания нарушал неоднократно, за что 16 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12.04.2002 года. С 19.04.2002 года содержался на строгих условиях отбывания наказания. Режим содержания нарушал 3 раза, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. 19.06.2003 года переведен на обычные условия содержания. Поощрялся трижды. 25.03.2005 года прибыл в ФКУ К-№. По прибытию был трудоустроен на оплачиваемую работу. Режим содержания нарушал 21 раз, за что 18 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся 1 раз. В ФКУ ИК-№ прибыл 05.05.2010 года. По прибытию был трудоустроен на оплачиваемые работы. В настоящее время трудоустроен пожарным пожарной части, к труду относится добросовестно. Режим содержания нарушал 5 раз, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрялся 15 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет иск на общую сумму ... рублей, удержано ... рублей, остаток составляет ... рублей.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение и не свидетельствуют однозначно об исправлении осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО и карцер. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, наличие фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный на протяжении длительного времени игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о егопреобладающем отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Основаниемдля условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

По указанным основаниям суд не соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, и соглашается с заключением помощника Дубравного прокурора о том, что осужденный Четайкин В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Четайкина В.И., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

      Судья Зубово-Полянского

      районного суда Республики Мордовия                            Р.Р.Ибрагимова