Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 01.07.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года                         с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Севрюкова А.И.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – Соловьева Е.В.,

при секретаре – Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Соловьева Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

3). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4). ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у Соловьева Е.В., находившегося в нетрезвом состоянии, возник умысел на открытое хищение денег у Микитина P.M., с применением в отношении Микитина P.M. насилия не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в окрестностях <адрес>, Соловьев Е.В. и Микитин P.M. шли по обочине проезжей части по <адрес>, и в этот момент Соловьев Е.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, с целью устрашения и беспрепятственного завладения имеющимися у Микитина P.M. деньгами, Соловьев Е.В. неожиданно для Микитина P.M., целенаправленно своей рукой нанес Микитину P.M. один сильный удар по голове, от которого Микитин P.M. упал в кювет дороги, после чего Соловьев Е.В. спустился в кювет к Микитину P.M., где, не скрывая своих преступных намерений, действуя целенаправленно и открыто, потребовал и забрал у Микитина P.M. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил Микитину P.M. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев Е.В. причинил Микитину P.M. телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области головы справа, кровоподтека и ссадины на слизистой нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту № раздела № Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Соловьева Е.В., мнение потерпевшего ФИО5, изложенного письменно (л.д. 108), также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Е.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Соловьева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, Соловьев Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.

На учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии» (л.д.99).

По месту жительства Соловьев Е.В. характеризуется администрацией Первоманского сельсовета и участковым удовлетворительно (л.д.104-105).

Суд принимает во внимание, что Соловьев Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Соловьева Е.В. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, судом учитывается, что Соловьев Е.В. совершил тяжкое преступление, в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о том, что Соловьев Е.В. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, по месту отбывания характеризуется отрицательно. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, следует отменить условное осуждение, назначенное Соловьеву Е.В. по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Соловьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание подсудимому Соловьеву Е.В. назначается в виде реального лишения свободы, то суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто путем отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Соловьеву Е.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Соловьева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Соловьева Е.В. меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 <адрес>, до вступления приговора в законную силу – числить за Манским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий С.В. Тыченко