Решение по делу № 12-538/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

г. Химки, Московская область 03 декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Бубнова М.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бубнова М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО6, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Бубнов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 01 час 35 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Нисан Патрол г.р.з. <№ обезличен> в нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства. Собственником (владельцем) транспортного средства является Бубнов М.В.

Не согласившись с данным постановлением, Бубнов М.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Бубнов М.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Бубнова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бубнова М.В. по следующим основаниям.

Вина Бубнова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата> протоколом о задержании транспортного средства и другими материалам дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Бубнова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно приложения 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака только на ту сторону дороги, где он установлен. Если этот знак установлен на обеих частях дороги, то остановка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения, "карманы" и остановочные площадки для маршрутных транспортных средств, а также на обочинах и тротуарах, ибо они по смыслу п. 1.2 ПДД являются элементами дороги как инженерного сооружения. Знак устанавливается в местах, где при остановке или стоянке транспортных средств могут возникнуть трудности в движении.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

Между тем, указанные пункты Правил дорожного движения Бубновым М.В. исполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат и к жалобе Бубнова М.В. не представлено.

    Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Бубнова М.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

    Исследованные в судебном заседании фотоматериалы, приобщенные к материалам жалобы, по мнению суда, никоим образом не подтверждают доводов Бубнова М.В. и не опровергают доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Бубнова М.В. от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

    Наказание, назначенное Бубнову М.В., назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

    При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО7 от <дата> не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО8 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бубнова Максима Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Бубнова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

    Судья